ഹോമിയൊപ്പതി -മൂന്നു കേസ് ചരിത്രങ്ങള്‍
മീന- അഡിനോയിട്
ശങ്കരനെന്നാണു മുഴുവന്‍ പേര്., ശങ്കുവെന്നു ഓമനപ്പേരും.
വീട്ടിലെ തോട്ടവും പാടവും ജീവനോടെ നില്‍ക്കുന്നതു ശങ്കുവിന്റെ കാരുണ്യത്താല്‍.
ശങ്കു ജീവനോടു നില്‍ക്കുന്നതു മകള്‍ മീന കാരണം, ഒന്നുമില്ല ജീവനാണവളെ , അത്രമാത്രം.
ആ ശങ്കുവിനു ബുദ്ധിമുട്ടുവന്നാല്‍ അച്ഛനു അടങ്ങിയിരിക്കാന്‍ പറ്റുമോ?
മീനക്കു ആറു വയസ്സു, കേഴ്വി കുറഞ്ഞു വരുന്നു.അമല ഹോസ്പിറ്റലിലേക്കു പാഞ്ഞു. പരിശോധനകള്‍ക്കു ശേഷം തീരുമാനമായി ഉടന്‍ അഡിനെക്റ്റമി നടത്തണം.ശങ്കു കരച്ചില്‍ അച്ഛന്റെ സാന്ത്വനമൊന്നും ഏറ്റില്ല. അടുത്ത ദിവസം അഡ്മിറ്റാകാന്‍ തയ്യാറായി വരാന്‍ സമ്മതിച്ചു പോയ ശങ്കുവിനെ മൂന്നു ദിവസം കഴിഞ്ഞും കാണാഞ്ഞ് തിരക്കിപ്പോയ അച്ഛനെ ഞെട്ടിച്ചുകൊണ്ടു ശങ്കു വീട്ടിലിരിക്കുന്നു, മടിയില്‍ മകളും. അവര്‍ നേരെ പോയതു വീട്ടിനടുത്തുള്ള ഹോമിയൊ ഡൊകടറുടെ അടുത്തെക്കാണു.
ഒരാഴ്ച മരുന്നു കഴിച്ചപ്പോഴേക്കും കെഴ്വി തിരികെ വരാന്‍ തുടങ്ങി. ഏകദേശം ഒരു വര്‍ഷ ചികിത്സ, രോഗം പൂര്‍ണ്ണമായും ഭേദമായി.വീണ്ടും അമലയിലേക്കു, പരിശോധനകളില്‍ പൂര്‍ണ്ണാരോഗ്യവതി.
റൊജാപ്പാക്കു- ഗര്‍ഭപാത്രത്തിലെ ഫൈബ്രൊയിഡ്.
പേര് റൊജ, എന്റെ സഹപാഠിയാണു, റോജാപ്പാക്കെന്നു സ്നേഹപൂര്‍വം വിളിക്കുംഞങ്ങള്‍.
കൂറച്ചു ദിവസമായി മുഖത്തു മ്ലാനത, ക്ഷീണം. കാര്യമന്വേഷിച്ചിട്ടു മറുപടിയില്ല.
കൂട്ടുകാരിയോടന്വേഷിച്ചു, സംഭവം ഗൌരവം. ഗര്‍ഭപാത്രത്തില്‍ ഫൈബ്രോയിഡ്. 11*7.8*9.5 ഗര്‍ഭപാത്രതിന്റെ ആന്റീരിയറ് ഭിത്തിയില്‍, ഫണ്ടസ്സില്‍ ഒരു ചെറുത് , സ്കാന്‍ റിസള്‍ട്ടാണു. ഹോമിയൊ ഡൊക്ടറെ കണ്ടാലൊ എന്നു നിര്‍ദ്ദെശിച്ചതു മനസ്സില്ലാമനസ്സൊടെ സമ്മതിച്ചു. ഇപ്പോള്‍ മൂന്നു മാസം കഴിഞ്ഞു.
സ്കാന്‍ നടത്തി, വലുപ്പം 6*3.7, ചികിത്സ തുടരുന്നു.
ഞാന്‍: അല്ലര്‍ജി.
പൊടികണ്ടു പിടിക്കാനുള്ള യന്ത്രമാണെന്നു അമ്മ. ഒരു പൊടിപാറിയാല്‍ മതി തുമ്മല്‍ യന്തം പ്രവര്‍ത്തനം തുടങ്ങും. പിന്നെ മൂക്കൊലിപ്പു, ചുമ, അവസാനം പനി. മാസത്തില്‍ ഇപ്രകാരം രണ്ടെപ്പിസോഡെങ്കിലും ഉണ്ടാവും. ആറൊ, അതോ ഏഴൊ , ഓര്‍മയില്ല അത്രക്കു പഴക്കം വരും. ടെസ്റ്റിനായി കുത്തിക്കുത്തി എന്റെ കൈ വേദനിച്ചു തുടങ്ങിയെന്നു പറയാം, മരുന്നു തിന്നു പള്ളയും കരിഞ്ഞു.
വീണ്ടും നമ്മുടെ ഹോമിയോ ഡോക്ടറുടെ അരികില്‍. ആദ്യം ഒരു പൊടി, മൂന്നാഴ്ച മൂന്നുനേരം മരുന്നു. പഞ്ചാരഗുളിക കിട്ടിയില്ല, അതിനാല്‍ ഭയങ്കര കൈപ്പായിരുന്നു. പിന്നെ ദിവസം ഒരു നേരവും, ആഴ്ചയില്‍ ഒരു നേരവും വച്ചു മൂന്നു മാസം മരുന്നുകള്‍. ശുഭം.
പതിബെല്‍ കമ്പനി ഉപേക്ഷിച്ചു പോയ പൊടി റോഡിനരുകില്‍ ഒഫ്ഫീസ്സിലിരുന്നു വാഹനങ്ങളെണ്ണാമിപ്പോള്‍ , തുമ്മല്‍ നഹീ.
ഹൊമിയൊപ്പതി എല്ലാം തികഞ്ഞതാണെന്നൊ എല്ലാചികിത്സയും ഉള്ളതാണെന്നൊ പറയാനല്ല ഇതിവിടെ ഇട്ടതു.ഇതൊരു സ്യൂഡോ സയന്‍സാണെന്നു കാര്യമായ പ്രചരണം നടക്കുനുണ്ടു. അത്തരക്കാര്‍ അതൊന്നു പുന്‍ഃപരിശോധിക്കണം എന്നു മാത്രം കരുതി.
അടുത്തിടെ കണ്ട ചില പോസ്റ്റുകള്‍.
റിയാസ് അഹമ്മെദ്
അഞ്ചല്‍ക്കാരന്‍
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
61 comments:
ഹൊമിയൊപ്പതി എല്ലാം തികഞ്ഞതാണെന്നൊ എല്ലാചികിത്സയും ഉള്ളതാണെന്നൊ പറയാനല്ല ഇതിവിടെ ഇട്ടതു.ഇതൊരു സ്യൂഡോ സയന്‍സാണെന്നു കാര്യമായ പ്രചരണം നടക്കുനുണ്ടു. അത്തരക്കാര്‍ അതൊന്നു പുന്‍ഃപരിശോധിക്കണം എന്നു മാത്രം കരുതി.
ഇതിനെക്കുറിച്ച് കൂടൂതലൊന്നും അറിയില്ല,പക്ഷെ വൈറല്‍ ഫിവറിനൊക്കെ പറ്റിയതു ഹോമിയോ ആണെന്നു കേട്ടീട്ടുണ്ട്..:)
ഹോമിയോ മെഡിസിന്‍ കുട്ടികള്ക്ക് വളരെ ഇഫ്ഫെക്ടിവ് ആണ്.മരുന്ന് കഴിക്കാന്‍ മടിയുള്ള കുട്ടികള്ക്ക് മരുന്ന് കൊടുക്കാന്‍ ആരുടേയും ബലപ്രയോഗമോ,ഭീഷണിപ്പെടുത്തലോ ഒന്നും വേണ്ട.കുട്ടികള്ക്ക് ആശ്വാസം നല്‍ക്കുന്ന ഹോമിയോ മരുന്ന് സ്വാഭാവികമായും വലിയവര്‍ക്കും അസുഖം ഭേദമാക്കില്ലേ?
ഹോമിയൊപ്പതി ചികിത്സ അസുഖം സുഖപ്പെടാൻ കാലതാമസമെടുക്കും എന്നു പറയപ്പെടുന്നു പക്ഷെ സുഖപ്പെട്ടാൽ പിന്നീട് ആ അസുഖം വരാനുള്ള സാധ്യത വളരെക്കുറവാണുപോലും.
കുട്ടികള്ക്ക് ഹോമിയോപ്പതി ഒത്തിരി നല്ലതാണ്.ഇവിടെ എന്റെ വീട്ടിന്റെ അടുത്ത് ഒരു കുട്ടിക്ക് അസുഖം വന്നിട്ട് അലോപ്പതി കൊടുത്തിട്ടും ഒരു കുറവും ഉണ്ടായില്ല..ആ കുട്ടിക്ക് ഹോമിയോ മരുന്നു കൊടുത്തപ്പോള്‍ ആണു സുഖമായത്..
ഓരോരുത്തരുടെ ശരീര പ്രകൃതി പോലെ ഇരിക്കും ചിലര്‍ക്ക് അലോപപതി നല്ലതായിരിക്കും.ചിലര്‍ക്ക് ആയുര്‍വേദം നല്ലതായിരിക്കും..അങ്ങനെ വ്യത്യാസങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകാം.
പിന്നെ ഏതു മെഡിസിന്‍ പ്രയോഗിച്ചാലും ആ മരുന്നില്‍ രോഗിക്കുള്ള വിശ്വാസം വലിയൊരു കാര്യം ആണ് എന്നെനിക്കു തോന്നുന്നു
ഹോമിയോപ്പതി ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്നൊന്നും എനിക്കറിയില്ല,
പക്ഷെ ഹോമിയോമരുന്നുകള്‍ അസുഖം മാറ്റാറുണ്ട് എന്ന കാര്യത്തില്‍ സംശയമില്ല...നിരവധി അനുഭവങ്ങള്‍ പറയാന്‍ കഴിയും..
ജോസഫ് മാഷ് എഴുതിയ ഒരു ലേഖനം ഇവിടെ വായിക്കാം. ഹോമിയോപ്പതി-സത്യവും മിഥ്യയും
"കുതിരവട്ടന്‍ :: kuthiravattan"
വളരെ നന്ദി.പോസ്റ്റില്‍ ചേര്‍ത്തിട്ടുണ്ടു.
പോസ്റ്റില്‍ ചേര്‍ത്തത് നന്നായി. വായിച്ചോ? 30X മരുന്ന് എത്രത്തോളം നേര്പ്പിക്കുന്നുന്ടെന്നു അവിടെ ഒരു ഉദാഹരണം കൊടുത്തിരുന്നു. ശരിക്കും അത്രക്കൊക്കെ നേര്പ്പിക്കുന്നുണ്ടാവുമോ?
"കുതിരവട്ടന്‍ :: kuthiravattan "
സാങ്കേതികമായിപ്പറയാന്‍ ഞാനാളല്ല. എങ്കിലും നേര്‍പ്പിക്കുന്നുണ്ട് എന്നാണ് അറിവു. X എന്നതു പത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങള്‍ എന്നാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. (ഡെസിമല്‍).X നേര്‍പ്പിക്കാത്തത്, 1X 1/10 ,അതിന്റെ (1X)1/10 നേര്‍പ്പിച്ചതു 2X , അങ്ങിനെ.
സെന്റിസിമല്‍ രീതിയില്‍ നേര്‍പ്പിക്കുന്നവ(1/100) 1C , 2C ,3C അങ്ങിനെയോ, അല്ലെങ്കില്‍ വെറും 1, 2 , 3, അങ്ങിനെയും പറയും .ഇവിടെ നൂറിലൊന്നായാണു ഓരൊ സ്റ്റേജിലും നേര്‍പ്പിക്കുന്ന്തു.
അനില്‍ , ഈ പോസ്റ്റില്‍ എന്റെ ഒരു പോസ്റ്റിന്റെ ലിങ്ക് കൊടുത്തിട്ടുണ്ടല്ലൊ . ഞാന്‍ ആ ചര്‍ച്ച പകുതിക്ക് നിര്‍ത്തുകയായിരുന്നു . കാരണം ഒരു ചര്‍ച്ച തര്‍ക്കത്തിന്റെ ലവലില്‍ എത്തിയാല്‍ മറുപക്ഷത്തെ ഒന്നും ബോധ്യപ്പെടുത്താന്‍ കഴിയില്ല . പിന്നെ പറയുന്നതെല്ലാം ജയിക്കാന്‍ മാത്രമായിപ്പോകും . പിന്നീട് പലപ്പോഴും ഒന്നുകൂടി വിശദമായി, ഈ അള്‍ട്ടര്‍‌നേറ്റീവ് മെഡിസിന്‍ എന്ന തട്ടിപ്പിനെതിരെ ഒരു പോസ്റ്റ് എഴുതണമെന്ന് കരുതിയിരുന്നു . പല കാരണങ്ങളാല്‍ അത് നീണ്ടു പോയി . ഇതിനിടയില്‍ മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്റെ വക്താവായി ഡോ.സൂരജ് ബ്ലോഗില്‍ വന്നത് കൊണ്ട് ഇനി സൂരജ് പറയട്ടെ എന്നതും ഞാന്‍ തുടര്‍ന്നെഴുതാതിരിക്കാന്‍ കാരണമായി .
ഏതായാലും പൊതുവേ ഇപ്പോള്‍ അന്ധവിശ്വാസങ്ങള്‍ക്കും അനാചാരങ്ങള്‍ക്കും മധ്യകാല ആശയവാദങ്ങള്‍ക്കുമാണ് നാട്ടിലെന്നല്ല ലോകം മുഴുക്കെ മാര്‍ക്കറ്റ് . ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഇന്ന് എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ രാഹുല്‍ ഈശ്വറിന് ഒരു മറുപടിക്കമന്റായി അല്പം എഴുതിയിട്ടുണ്ട് . ഇവിടെയും വിസ്തരിക്കുന്നില്ല .
1800കളിലാണ് ശാമുവല്‍ ഹാനിമാന് “Like cures like” എന്ന വിചിത്രമായ സിദ്ധാന്തവുമായി രംഗത്ത് വന്നത് . ഞാന്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീയറിയുടെ മലയാളം പരിഭാഷ സശ്രദ്ധം വായിച്ചിട്ടുണ്ട് . നമ്മുടെ നാട്ടിലെ കുട്ടികള്‍ നാലാം ക്ലാസ് മുതല്‍ എട്ടാം ക്ലാസ് വരെയുള്ള ജീവശാസ്ത്രം ടെക്സ്റ്റ് പുസ്തകങ്ങള്‍ ഗ്രഹിച്ചു പഠിച്ചിരുന്നുവെങ്കില്‍ അവര്‍ ഹാനിമാന്റെ തീയറി തള്ളിക്കളയുമായിരുന്നു.
ആ തീയറി പ്രകാരം രോഗമോ രോഗിയോ ഇല്ല . ഒരാളില്‍ രോഗലക്ഷണങ്ങള്‍ ആണ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് . അയാളില്‍ സമാനലക്ഷണങ്ങള്‍ മരുന്ന് കൊടുത്ത് ഉണ്ടാക്കി ആദ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട രോഗലക്ഷണങ്ങള്‍ ഇല്ലാതാക്കുക . ഈ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇന്നും ഹോമിയോ ചികിത്സ നടക്കുന്നത് . ഒരു പരിഷ്കൃത സമൂഹത്തില്‍ ഈ തീയറി ഒരു ഭ്രാന്തന്‍ സിദ്ധാന്തമായി തള്ളിക്കളയേണ്ടതായിരുന്നു . പക്ഷെ നമ്മള്‍ ഭുതകാലത്തെ നോക്കിയാണല്ലൊ സഞ്ചരിക്കുന്നത് . ആറ്റുകാല്‍ രാധാകൃഷ്ണന്മാരും കാളികൂളി കുട്ടിച്ചാത്തന്‍ സേവക്കാരുമാണല്ലൊ ഇപ്പോള്‍ സമൂഹത്തെ നയിക്കുന്നത് .
1843ല്‍ ഹാണിമാന്‍ അന്തരിച്ചതിന് ശേഷം ശാസ്ത്ര-സാങ്കേതിക രംഗത്ത് ഒരു വിജ്ഞാനസ്പോടനം തന്നെ നടന്നിട്ടുണ്ട് . ഇന്ന് ശരീരത്തിന്റെ ആന്തരീകഭാഗങ്ങള്‍ കാണാം . അവയവങ്ങള്‍ മാറ്റിവെക്കാം . ടെസ്റ്റ് ട്യൂബില്‍ ബീജവും അണ്ഡവും സംയോജിപ്പിച്ച് ഭ്രൂണത്തെ ഗര്‍ഭപാത്രത്തില്‍ നിക്ഷേപിച്ച് കുഞ്ഞുങ്ങളെ ജനിപ്പിക്കാം . മരണപ്പെട്ട ആളുടെ കണ്ണ് , വൃക്ക മുതലായവ മറ്റൊരാളില്‍ മാറ്റിവെച്ച് അയാള്‍ക്ക് നവജീവന്‍ കൊടുക്കാം . ഞാന്‍ നീട്ടുന്നില്ല . ഇതൊക്കെ എന്തുകൊണ്ട് കഴിയുന്നു ? എന്താണ് ശരീരം . എന്തൊക്കെ തകരാറുകള്‍ , വൈകല്യങ്ങള്‍ അതിന് സംഭവിക്കുന്നു എന്നൊക്കെ ഹാനിമാന് ശേഷം കണ്ടുപിടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് .
എന്താണ് രോഗം എന്ന് ഹോമിയോ ഡോക്ടറോടും , ആയുര്‍വ്വേദ, സിദ്ധ, യുനാനി, തുടങ്ങിയ ഡോക്ടര്‍മാരോടും ചോദിച്ചു നോക്കൂ . അതാത് വൈദ്യശാസ്ത്ര സിദ്ധാന്തങ്ങള്‍ക്കനുസരിച്ച് മാത്രം ഉത്തരം പറയാന്‍ പറയൂ . അവരവരുടെ തീയറിപ്രകാരം ശരീരം എങ്ങനെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നു എന്ന് വ്യക്തമാക്കിത്തരാന്‍ പറയൂ . ആയുര്‍വേദ ഡോക്റ്ററോട് ത്രിദോഷങ്ങള്‍ക്കപ്പുറം രോഗകാരണങ്ങളില്ലേ എന്ന് ചോദിക്കൂ . ബാക്റ്റീരിയ,വൈറസ്സ് തുടങ്ങിയ സൂക്ഷ്മാണുക്കള്‍ ശരീരത്തെ ആക്രമിക്കുമോ എന്ന് പ്രകൃതിചികിത്സകനോട് ചോദിച്ചു നോക്കൂ .
പിന്നെ ചിലരുടെ അനുഭവങ്ങള്‍ . അത് ഇങ്ങനെ വായിക്കാമെന്നല്ലാതെ മറ്റൊന്നും പറയാന്‍ കഴിയില്ല . അനില്‍ പറയുന്നു , അഡ്‌മിറ്റ് ചെയ്യാമെന്നേറ്റ രോഗി വരാതിരുന്നത്കൊണ്ട് തെരഞ്ഞു ചെന്നപ്പോള്‍ ശങ്കു കുട്ടിയേയും മടിയിലിരുത്തി പുഞ്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് . ആര്‍ തെരഞ്ഞു പോയി ? അഡ്‌മിറ്റ് ചെയ്യാന്‍ നിര്‍ദ്ദേശിച്ച ഡോക്റ്ററോ അതോ ആസ്പത്രി അധികൃതരോ ?
ഈ പ്രകൃതിയിലും പ്രപഞ്ചത്തിലും സംഭവിക്കുന്ന ഓരോ ചലനത്തിന് പോലും പരസ്പരം കാര്യകാരണ ബന്ധമുണ്ട് . ഒരു കാര്യം കാരണമില്ലാതെ സ്വയമേവ സംഭവിക്കുന്നില്ല . ആ കാര്യകാരണ ബന്ധങ്ങളെ ക്രോഡീകരിച്ച് സയന്‍സ് എല്ലാറ്റിനും ചില നിയമങ്ങള്‍ ബാധകമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട് . ആ നിയമങ്ങള്‍ക്ക് പുറത്ത് ഒന്നും പ്രപഞ്ചത്തില്‍ എവിടെയും നടക്കുകയില്ല . സയന്‍സിനെ ഫോളോ ചെയ്യുന്നവര്‍ക്ക് അനിലിനെപ്പോലെയുള്ളവരുടെ ഇത്തരം പ്രസ്ഥാവനകള്‍ കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ സ്വകാര്യമായി ഊറിച്ചിരിക്കാനേ ഇക്കാലത്ത് കഴിയൂ . അതാണ് കാലം .
ഞാന്‍ ഇത്രയും പറഞ്ഞതില്‍ കയറിപ്പിടിച്ച് ആരും ഒരു ചര്ച്ചയ്ക്ക് മുതിരേണ്ട . അനിലിനോട് വ്യക്തിപരമായി പറഞ്ഞതാണ് മേലെയുള്ളത് .
ചര്‍ച്ച തുടരട്ടെ . ഞാനും വായിക്കാം . എന്നില്‍ നിന്ന് കൂടുതല് വിശദീകരണം പ്രതീക്ഷിക്കാതിരിക്കുക .
ശാസ്ത്രീയമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട രീതികളിലൂടൊന്നും ഹോമിയോയുടെ ഫലസിദ്ധി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. ആ രീതിയിലുള്ള പരീക്ഷണങ്ങള്‍ക്കൊന്നും അവര്‍ തയ്യാറുമല്ല. ശാസ്ത്രീയ മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ ബാക്കിയെല്ലാ ശാസ്ത്രശാഖകള്‍ക്കും ഒന്നായിരിക്കെ ഞങ്ങള്‍ക്കു മാത്രം അതൊന്നും ബാധകമല്ല, ഞങ്ങള്‍ പറയുന്നതാണ്‌ ഞങ്ങളുടെ ശാസ്ത്രം എന്ന നിലപാടാണ്‌ ഹോമിയോ പക്ഷക്കാര്‍ക്ക്‌.
അവന്റെ പനി മാറി, എന്റെ ജലദോഷം മാറി എന്നുള്ള രീതിയിലെ ഫലപരാമര്‍ശങ്ങള്‍ വളരെ ബാലിശമാണ്‌. ശാസ്ത്രീയമായ വിലയിരുത്തലുകളില്‍ അവയ്ക്ക്‌ സ്ഥാനമൊന്നുമില്ല. രണ്ടു കാലും തളര്‍ന്നു പോയവര്‍ ധ്യാനസദസ്സുകളില്‍ ഓടിച്ചാടി നൃത്തം ചെയ്യുന്നതും നമ്മളറിയുന്നുണ്ടല്ലോ?
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ഉദാഹരണങ്ങളില്‍, അഡിനോയിഡും, അലെര്‍ജിയും തന്നെ സുഖപ്പെടാവുന്ന അസുഖങ്ങളാണ്‌. രോഗങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക പിന്‍വാങ്ങലാണ്‌ ഇവിടൊക്കെ സംഭവിക്കുന്നത്‌. ഹോമിയോയ്ക്ക്‌ 'ഫലം' കിട്ടാന്‍ കുറച്ചു താമസം വരുന്നതിന്റെ കാര്യവും മറ്റൊന്നല്ല.
ഫൈബ്രോയ്ഡിന്റെ കാര്യം അങ്ങിനല്ല. താങ്കള്‍ ആ കാര്യം പറഞ്ഞെന്നേയുള്ളൂ എന്നതു ശരി തന്നെ, പക്ഷെ ഹോമിയോയെ പ്രതിരോധിക്കാന്‍ തന്നെയാണല്ലോ? താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ ആ ഹോമിയൊ ചികില്‍സകനെക്കൊണ്ട്‌ ഈ ഫലം ഒന്ന് ആവര്‍ത്തിക്കാമോ? റോജാപ്പാക്കിനെ വിട്‌, കാരണം അവരുടെ പഴയ രോഗാവസ്ഥ (ചികില്‍സ തുടങ്ങിയതിനു മുന്‍പിലത്തെ) അറിയാന്‍ ഇനി മാര്‍ഗമില്ല. ഫൈബ്രോയ്ഡ്‌ ഉള്ള (കൃത്യമായ്‌ നിര്‍ണയിച്ച്‌, അള്‍ട്രാസൗണ്ട്‌ റിക്കാര്‍ഡിംഗ്‌ കഴിഞ്ഞ) കുറച്ചു രോഗികളെ തന്നാല്‍ ഈ രീതിയിലുള്ള ഒരു ചികില്‍സാ ഫലം ആവര്‍ത്തിക്കാമോ? എല്ലാവര്‍ക്കും വേണ്ട, ഒരു 75% പേര്‍ക്കെങ്കിലും. വ്യക്തമായ ചികില്‍സയുണ്ടെങ്കില്‍, അതിന്റെ ഫലം റിപ്രൊഡ്യൂസബിള്‍ ആയിരിക്കണമല്ലോ?
സുകുമാര്‍ജി,
ഇടപെടലിനു നന്ദി, കുറിപ്പിനും.
ശ്രീ.ബാബുരാജ്.
താങ്കളുടെ വെല്ലുവിളി ഏറ്റെടുക്കുന്നു.
ചികിത്സിച്ച ഡോക്ടര്‍ ഇദ്ദേഹമാണു.
ഡോക്ട്രര്‍ .വിനീതു.
ഫോണ്‍: 9995581968
അല്ലെങ്കില്‍ എന്റെ ഇമെയിലില്‍ ബന്ധപ്പെടുക.
ശരിക്കും രോഗികള്‍ക്കു ചികിത്സയാണ് ആവശ്യമെങ്കില്‍ ഡോകടറുമായി ബന്ധപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞാല്‍ അവരവരുടെ പ്രദേശത്തുള്ള ഡോക്ടര്‍മ്മാരെത്തെന്നെ പരിചയപ്പെടുത്തും.
അല്ല പരീക്ഷണമാണെങ്കില്‍, ദയവായി അദ്ദേഹത്തെ ബുദ്ധിമുട്ടിക്കരുത്, എനിക്കു മെയില്‍ അയക്കുക.
താല്‍പ്പര്യത്തിനു നന്ദി.
പ്രിയ അനില്‍,
താങ്കളുടെ പോസ്റ്റ് ഒരു രോഗശാന്തി അവകാശവാദമാണ്‌. എന്റെ അറിവു വെച്ച് അത് അവിശ്വസനീയമാണ്‌. പത്തു വര്‍ഷത്തിലധികം കാലമായി ഫൈബ്രൊയ്ഡുകള്‍ കാണുന്ന ആളാണ് ഞാന്‍. ഇങ്ങനെ ആര്‍ക്കെങ്കിലും ഫൈബ്രൊയ്ഡ്‌ മാറിയതായ്‌ കേട്ടറിവു പോലുമില്ല. (നാട്ടില്‍ പക്ഷെ ഹോമിയോക്കാര്‍ക്ക്‌ പഞ്ഞമൊന്നുമില്ലല്ലോ?)
ഇതു പരീക്ഷണം തന്നെയാണ്. ഫൈബ്രൊയ്ഡ്‌ ഉള്ള, എന്നാല്‍ ഇങ്ങനെ ഒരു പരീക്ഷണത്തിന്‌ അറിഞ്ഞ്‌ സമ്മതമുള്ള (informed consent) സ്ത്രീകളെ ഞാന്‍ തരാം. മരുന്ന് കുത്തിവെയ്ക്കുകയോ മൂക്കിലൊഴിക്കുകയോ ചെയ്യാന്‍ പാടില്ല. (കുത്തി വെയ്ക്കുന്ന ഹോമിയോക്കാരെ ഞാന്‍ കാണിച്ചു തരാം) അങ്ങിനെ വേണമെന്ന് നിര്‍ബന്ധമുണ്ടെങ്കില്‍ പ്രിസ്ക്രിപ്ഷന്‍ എഴുതി തരണം. മരുന്ന് പുറത്തു നിന്നു വാങ്ങും. രോഗികളെ ഞാന്‍ കൂടി ഫോളോഅപ്പ്‌ ചെയ്യും. സമ്മതമാണോ?
പിന്നെ ചികില്‍സിക്കുന്നത്‌ താങ്കളല്ലല്ലോ? ഇതിനു സമ്മതമാണോ എന്ന് ചികില്‍സകനോടു കൂടി ചോദിച്ചിട്ട്‌ മറുപടി നല്‍കൂ. അദ്ദേഹം ഇതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടായി കരുതുന്നതെന്തിന്‌, ചികില്‍സ നല്‍കുന്നതല്ലേയുള്ളൂ?
പ്രിയ ബാബുരാജ്,
ഞാന്‍ ആലോചിച്ചു പറയാം. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതു ശരിയാണു, ഞാനല്ല ചികിത്സിക്കുന്നതു.
:)))))))))))))))))))))))))
...കമന്റ് ട്രാക്കിങ്ങിന്
പലര്‍ക്കും ഹോമിയോ ചികില്‍സ എന്ന് പറയുന്നത് നാണക്കേടായി തോന്നുന്നു.എന്റെ മക്കള്‍ക്ക്‌ ഞാന്‍ ഹോമിയോ ചികില്‍സയേ നല്‍കാറുള്ളൂ.എനിക്കും കുഞ്ഞുപ്രായം മുതലേ ഹോമിയോ ചികില്സയാണ് ഫലപ്രദമാകുന്നത്‌.സോറിയാസിസ്‌ എന്ന് അലോപതിക്കാര്‍ വിധി എഴുതി എന്തൊക്കെയോ മരുന്നുകള്‍ കുത്തിക്കുറിച്ച്‌ നന്ന് മാറാതെ ഹോമിയോ ചികില്‍സയിലൂടെ അത് മാറിയ അനുഭവം എനിക്കുണ്ട്‌.(രോഗം സോറിയാസിസും ആയിരുന്നില്ല!!അപ്പോ അന്ന് കഴിച്ച ആ മരുന്നുകള്‍????ദൈവത്തിനറിയാം)
ബാബുരാജ്
ബാബുരാജിന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഹോമിയൊ ചികിത്സ തട്ടിപ്പ് എന്നാണെന്നൊ?.അറിയുവാന്‍ താത്പര്യം.
na1234പ്രിയ ജയന്‍, അനില്‍,
ആധുനികശാസ്ത്രം വളരെ വിശദമായി പഠനങ്ങള്‍ നടത്തി ഓരോ രോഗവും അറിയാവുന്നിടത്തോളം വരെ അതിന്റെ കാരണം പ്രതിവിധി ഇവ നിര്‍ണ്ണയിക്കുവാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. അതിനെ ഇന്നു നാം പഠിക്കുന്ന് അടിസ്ഥാന വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തില്‍ വിവരിക്കുന്നു. അതില്‍ ഒരു രോഗം ഇന്ന കാരണം കൊണ്ടുണ്ടാകുന്നു എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, അത് മറ്റൊരിടത്ത്‌ പുനര്‍ സൃസ്ടിക്കുവാന്‍ കഴിയുന്നതായിരിക്കും. അതുപോലെ അതിന് ഇന്ന ചികില്‍സ എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ അത് എല്ലാവരിലും ഫലിക്കുന്നതും ആയിരിക്കും. -അതിന്റെ ഫലാഭാവം വളരെ കുറഞ്ഞ തോതിലെ കാണൂ എന്നര്‍ത്ഥം.
എന്നാല്‍ ഹോമിയോയിലുള്ളപ്രശ്നം അതിന്റെ അടിസ്ഥാനപ്രമാണങ്ങള്‍ സാമാന്യജനത്തിനറിയില്ല, പലതും ഇന്നു പഠിക്കുന്ന വിദ്യയ്ക്ക്‌ എതിരും ആണ്, അതില്‍ പറയുന്ന പലതും measurable അല്ല. ഏതു രോഗിയേയും ലക്ഷണങ്ങള്‍ നോക്കിയാണ്‌ ചികില്‍സിക്കുന്നത്‌. ലക്ഷണസമൂഹങ്ങള്‍ രണ്ടു വിദഗ്ദ്ധന്മാര്‍ കാണുന്നത്‌ ഒരേ പോലെ ആയിരിക്കണം എന്നില്ല. പുറമേ രോഗിയുടെ ശരീരപ്രകൃതി എന്ന് ഒരു ഭാഗം ഉണ്ട്. അത് നിശ്ചയിക്കുന്നത്‌ എന്ത്‌ criterion ഉപയോഗിച്ചാണ്‌ എന്ന് മനസ്സിലാക്കുവാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്‌.
ഇവിടെ സംഭവിക്കുന്ന തര്‍ക്കം ആധുനികര്‍ പറയുന്നത് അവര്‍ക്കുള്ള അടിസ്ഥാനവിജ്ഞാനത്തിനനുസരിച്ച്‌ വ്യാഖ്യാനിക്കുവാന്‍ സാധിക്കാത്തതെല്ലാം തെറ്റാണ്. ഹോമിയോയില്‍ പറയുന്ന പ്രകാരം ഒരു വസ്തു നേര്‍പ്പിച്ചാല്‍ ഫലം കൂടും എന്നുള്ളത്‌ ആധുനികശാസ്ത്രപ്രകാരം തെറ്റാകുന്നു. അപ്പോള്‍ അവിടെ ഒരു സമവായം ഉണ്ടാകണം എങ്കില്‍ ആരെങ്കിലും അതൊന്ന്‌ പറിശോധിച്ച്‌ ഫലം തെളിയിക്കണം ഉദാഹരണത്തിന്‌ sulphur എന്ന ഹോമിയോ മരുന്ന് ഏതു രോഗത്തിനു കൊടുക്കുന്നുവോ , ആ രോഗം ഇല്ലാത്ത ഒരാളിന്‌ അതു കൊടുത്താല്‍, അയാളില്‍ ആ രോഗലക്ഷനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും എന്നല്ലേ ഹോമിയോ പറയുന്നത്. അപ്പോള്‍ അരോഗരായ രണ്ടു കൂട്ടം ആളുകളില്‍ ഒരു കൂട്ടര്‍ക്ക്‌ sulphur കൊടുത്തുനോക്കിയും മറ്റൊരു കൂട്ടര്‍ക്ക്‌ placebo കൊടുത്തുനോക്കിയും അവരിലുണ്ടാകുന്ന മാറ്റങ്ങള്‍ പഠിച്ച്‌ , സല്‍ഫര്‍ കൊടുത്തവരില്‍ മേല്‍പറഞ്ഞതുപോലെ രോഗലക്ഷ്ണങ്ങള്‍ സംശയാതീതമായി തെളിയിച്ചാലേ ആധുനികര്‍ക്ക്‌ അതിനെ വിശ്വസിക്കുവാന്‍ സാധിക്കൂ. അതുപോലെ ഒരു പഠനം നടന്നിട്ടുണ്ടോ?
അല്ലാത്തിടത്തോളം ആരെങ്കിലും ഒരാളില്‍ രോഗം മാറി എന്നത് എല്ലാവരിലും രോഗം മാറും എന്നതിന്റെ തെളിവായി എടുക്കുവാന്‍ സാധിക്കില്ല എന്നു പറയുന്നു.
അതുകൊണ്ട്‌ നിഷ്കൃഷ്ടമായി സ്ഥാപിക്കണം എങ്കില്‍ ബാബുരാജ് പറഞ്ഞതുപോലെ ഒരു കൂട്ടം fibroid രോഗികളില്‍ ചികില്‍സ ചെയ്തു നോക്കുക. അവരില്‍ ഒരു significant % ആളുകള്‍ക്ക്‌ രോഗം മാറുന്നു എങ്കില്‍ അത് സ്ഥാപിതമാകും.
അനുഭവത്തില്‍ എനിക്കും ഹോമിയോയോട്‌ ബഹുമാനമുണ്ട്‌ കേട്ടോ. പല രോഗങ്ങളും മാറുന്നത്‌ കണ്ടിട്ടുണ്ട്‌.
ഏതായാലും അതുപോലെ ഒരു പഠനം ഇതോടൂ കൂടി സാധ്യമാകും എന്നു പ്രതീക്ഷിക്കാം
ആശംസകള്‍
യാരിദ്,smitha adharsh , രസികന്‍,കാന്താരിക്കുട്ടി, ചാണക്യന്‍,അരീക്കോടന്‍ മാഷ് അഭിപ്രായങ്ങള്‍ക്കു നന്ദി.
ജയന്‍,
ചോദ്യത്തില്‍ പ്രസക്തിയുണ്ടൊ?
ഇന്ത്യാഹെറിറ്റേജ്,
പക്വമായ അഭിപ്രായത്തിനു നന്ദി.ചികിത്സാഭലം ആവര്‍ത്തിക്കാന്‍ കഴിയുന്നതായിരിക്കണം.ഞാനും ആ അഭിപ്രായക്കാരനാണ്. ഫൈബ്രൊയിഡുകള്‍ ചികിത്സിച്ചു ഭേദമാക്കാമെന്നുതന്നെയാണ് ഹോമിയോ ഡൊക്ടര്‍മാരുടെ അഭിപ്രായം.രോഗിയുടെ പ്രായം, ശാരീരിക പ്രകൃതി, ഫൈബ്രോയിഡിന്റെ ഹിസ്റ്ററി ഇവ പരിശോധിച്ചേ കൃത്യമായ ചികിത്സ നിര്‍ണ്ണയിക്കാനാവുമോ എന്നു പറയാനാവൂ എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. ഒരു മരുന്നു ഒരാളില്‍ ഫലിച്ചാല്‍ അതേ ചികിത്സ മറ്റോരാളില്‍ ഫലിക്കും എന്നു തീര്‍ച്ചയില്ലെന്നര്‍ഥം,അയാള്‍ക്ക് മറ്റൊരു മരുന്നാവും , അല്ലെങ്കില്‍ കോംബിനേഷനാകും ഫലിക്കുക. അതു തന്നെയാണ് ആധുനിക ശാസ്ത്രം ഹോമിയോയെ എതിര്‍ക്കാനുള്ള പ്രധാന്‍ കാരണങ്ങളില്‍ ഒന്നെന്നു എനിക്കു തോന്നുന്നു.
ഇവിടെ കേരള ഗവണ്മന്റിന്റെ കീഴില്‍ ഹോമിയോ കോളേജുണ്ടു,ആശുപത്രികള്‍ പല ഗ്രേഡിലുള്ളതുണ്ട്. ഇതൊരു തട്ടിപ്പാണെങ്കില്‍ അഥവാ പ്രാകൃത ശാസ്ത്രമാണെങ്കില്‍ ആദ്യം സര്‍ക്കാരിനെതിരെ നാം കേസുകൊടുക്കണം.
പള്‍സ് പോളിയോ ഇമ്മ്യൂണൈസേഷന്‍ എന്ന ഒരു സര്‍ക്കാര്‍ പദ്ധതിയെ സര്‍ക്കാരിറ്റെ ഭാഗമായ ഹോമിയൊ ഡൊക്ടര്‍മാര്‍ എതിര്‍ക്കുന്നു.ഇതൊരു വിരോധാഭാസമല്ലെ? ഇതിനെന്നാണു തീര്‍പ്പാവുക.
ഹോമിയോയില്‍ പ്രധിരോധത്തിനുപയോഗിക്കുന്ന ധാരാളം മരുന്നുകള്‍ ഉണ്ട്. അവ ഫലപ്രദമാണു താനും. ഈ ചിക്കുണ്‍ ഗുനിയ അടക്കമുള്ള രോഗങ്ങള്‍ക്കു ഹോമിയൊ പ്രതിരോധം ഏതാണ്ടു ഫലപ്രദമാണെന്നാണു അറിവു. കഴിഞ്ഞ ഒരു കണ്ണുദീനം സീസണില്‍ (അങ്ങിനെ ഒന്നുണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം എടുക്കില്ല :)) ഞങ്ങള്‍ താമസ്സിക്കുന്ന ക്വാര്‍ട്ടേര്‍സില്‍ ഒരാള്‍ക്കു രോഗം പിടിപെട്ടു. വീട്ടില്‍ എനിക്കു തുടങ്ങി. ഹോമിയൊ മരുന്നായിരുന്നു ഉപയോഗിച്ചതു, മൂന്നു ദിവസം മാത്രമേ വെണ്ടി വന്നുള്ളൂ കണ്ണു തെളിയാന്‍. മോള്‍ക്കും ഭാര്യക്കും വരുന്നതിനു മുന്‍പെ പ്രതിരോധ മരുന്നുപയോഗിച്ചു. അവര്‍ക്കു വന്നില്ല. സമീപവീടുകളിലെല്ലാം രോഗം ഏതാണ്ട് എല്ലാവര്‍ക്കും തന്നെ പിടിപെടുകയും അലോപ്പതി ചികിത്സയില്‍ ഒരാഴ്ചക്കു മേല്‍ സമയമെടുത്തു സുഖം പ്രാപിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഞാന്‍ പറഞ്ഞതിത്രമാത്രമേയുള്ളൂ, പല രോഗങ്ങല്‍ക്കും, പ്രത്യേകിച്ചു പ്രതിരോധ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്കു ഹോമിയൊ ഫലപ്രദമാണെന്നതു ഒരു സത്യമാണ്. ആയിരങ്ങള്‍ ഇപ്രകാരം ഹൊമിയോക്കു സാക്ഷ്യം പറയുന്നുമുണ്ടു. അങ്ങിനെയെങ്കില്‍ പരമ്പരാഗത ടെസ്റ്റുകള്‍ മാറ്റിവച്ചു, റിസള്ട്ട് ഓറിയെന്റടായ ഒരു വിശകലനം നടത്തിക്കൂടെ?
സുകുമാര്‍ജിയാകട്ടെ ആയുര്‍വേദംപോലും പരമ പഴഞ്ചന്‍ ചികിത്സയാണെന്നും ഈ വേരും പടലവും അരച്ചു കുടിക്കുന്നതു മണ്ടന്മാരാണെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ട ആളാണ്.അദ്ദേഹത്തിന്റ്റെ പൊസ്റ്റില്‍ കുറച്ചുമുന്‍പ് ഒരു കമന്റ്റിട്ടതിനാല്‍ ഇവിടെ ഞാന്‍ ഒന്നും പറയുന്നില്ല.എനിക്കെന്തും ഇനി പറയാം :) ,(ഞാന്‍ പരമ മണ്ടനാണല്ലൊ, തട്ടിപ്പുകാരനും)
ഇനിയൊന്നുള്ളതു ഇന്‍ഫെക്റ്റീവ് ഏജന്റാണു. അങ്ങിനെ ഒന്നു ഹോമിയൊക്ക് പ്രസക്തമല്ല എന്നാണു എന്റെ അറിവു. ഞാനതംഗീകരിക്കുന്നുമില്ല. എന്റെ ഒരു സുഹൃത്തു ഹോ.ഡോകടര്‍, ഇന്‍ഫെക്ക്ഷന്‍ ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്ന കേസില്‍ , ഉദാഹരണത്തിനു റെസ്പിറേറ്ററി ഇന്‍ഫെക്ഷന്‍,ആന്റി ബയോട്ടിക്കു എടുക്കാന്‍ ഉപദേശിക്കാറുണ്ടു.അദ്ദേഹം തരികയല്ല മറിച്ചു ഡോക്ടറെ കാണാന്‍ നീര്‍ദ്ദേശിക്കും (എപ്പോഴുമില്ല, അത്യാവശ്യം എന്നു തോന്നിയാല്‍.). ഇത്തരത്തില്‍ ഒരു സമഗ്ര സമീപനമല്ലെ കൂടുതല് ശാസ്ത്രീയം ?(ആ വാക്കു പ്രശ്നമുണ്ടൊ?)
ഏതായാലും വെല്ലുവിളി ഏറ്റെടുക്കാന്‍ ഹോമിയോക്കാരാരെങ്കിലും തയ്യറാവുമോ എന്നു നോക്കാം.
പ്രിയ അനില്‍, KPS ന്റെ ബ്ലോഗില്‍ ആദ്യമൊക്കെ ഞാനും ചര്ച്ചയ്ക്ക് പോയിരുന്നു. പക്ഷെ പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിജ്ഞാനഭണ്ഡാഗാരം കണ്ടപ്പോള്‍ ഞാനൊന്നും അത്രയ്ക്കായിട്ടില്ല എന്നു തോന്നി നിര്‍ത്തിയതാണ്‌. ഉദാഹരണത്തിന്‌ ആയുര്‍വേദത്തിലെ പുറമേ പുരട്ടുന്ന മരുന്നുകള്‍ ഒന്നും തൊലിയില്‍ കൂടി ശരീരത്തിലേക്ക്‌ കടക്കുകയില്ലത്രെ കാരണം തൊലിയില്‍ കൂടി യാതൊന്നും ശരീരത്തിലേക്ക്‌ കടക്കുകയില്ല. അഥവാ അങ്ങനെ കടക്കുമായിരുന്നു എങ്കില്‍ ചേറില്‍ കിടക്കുന്ന എരുമയുടെ അകം മുഴുവന്‍ ചേറു കൊണ്ടു നിറയണം പോലും. ഇത്ര ഭയങ്കര വിജ്ഞാനം ഒന്നും താങ്ങാമുള്ള കെല്‍പ്പില്ലാതെ പോയി അടിയങ്ങള്‍ക്ക്‌. അടിയങ്ങള്‍ പഠിച്ച WHO യുടെ പബ്ലികേഷന്‍ ആയ ഒരു ബുക്കിലെ മൂന്നു നാലു വാചകങ്ങള്‍ പറയാം - കാരണം എല്ലാവര്‍ക്കും വിശ്വാസം സായിപ്പു പറഞ്ഞതു മാത്രമല്ലെ -
Absorption through intact skin is also possible with liquid hexachloronaphthalene
Trichloroethylene is absorbed mainly through lungs. A limited amount may also be absorbed through intat skin
Polychlorinated Biphenyls- absorption through intact skin is also possible.
Benzene - limited absorption through intact skin is upon direct contact with the liquid.
വെറുതെ ഉദാഹരണത്തിന്‌ രണ്ടു മൂന്നെണ്ണം കാണിച്ചെന്നെ ഉള്ളു. ഇവയൊക്കെ അതിലേ ചെന്ന്‌ അസുഖം ഉണ്ടാക്കുക കൂടി ചെയ്യുന്നവയാണ്‌.
ഇവിടെ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത്‌ ആരും വിജ്ഞാനലബ്ധിയുദ്ദേശിച്ചാണെന്നു തോന്നുന്നില്ല.
nannaayi njaan thirakillaanu varunnunsu ellaam onnu nokkanam
ഹായ് പിള്ളേച്ചാ,
വന്നതില്‍ സന്തോഷം.
പ്രിയ ഇന്‍ഡ്യന്‍ ഹെറിറ്റേജ്
ഒരുപാട് എഴുതുവാനുണ്ട്. പക്ഷെ മലയാളം ടൈപ്പിങ് ഒരുപാട് സമയം എടുക്കുന്നു.ഒരു കാര്യം പറയ്യാതെ വയ്യ.അലോപതിക്കാര്‍ ഹോമിയൊപതിയെ അവസരം കിട്ടുബോള്‍ വല്ലാതെ പരിഹസിക്കുന്നു.പേടിക്കൊണ്ടാണ്ണൊ?
അനില്‍,
കൊള്ളാം. ഈ വിഷയത്തില്‍ അലോപ്പതിക്കാരുടെ നഖശിഖാന്തമായ എതിര്‍പ്പുകള്‍ ട്രാക്ക് ചെയ്തിട്ട് കൂടുതല് പൊസ്റ്റാം...
(നല്ല ഒരു കടിപിടി കാണാനായേക്കും എന്നു തോന്നുന്നു.ഹ ഹ ഹ )
സര്‍വ്വജ്ഞാനികള്‍ വെറുതേ ഇരിക്കും എന്നു കരുതുക വയ്യ!
ആശംസകള്‍.
പ്രിയ ജയന്‍,
" അലോപ്പതികാര്‍ ഹോമിയൊക്കാരെ കളിയാക്കുന്നത്‌ പേടി കൊണ്ടാണോ " എന്ന ചോദ്യത്തിന്‌ അത് കളിയാക്കുന്നവരോട്‌ ചോദിച്ചാലല്ലേ മനസ്സിലാകാന്‍ സാധിക്കൂ. ഞാന്‍ കളിയാക്കാറില്ല, എന്നു മാത്രമല്ല അതിനോട്‌` സ്വല്‍പം ബഹുമാനം ഉള്ള കൂട്ടത്തിലുമാണ്‌- കാരണം എന്റെ അനുഭവം. ഞാന്‍ മുമ്പൊരിക്കല്‍ എഴുതിയിരുന്നു - ഒരു mixed parotid tumour എന്റെ ഒരു ബന്ധുവിനുണ്ടായിരുന്നത്‌ വളരെക്കാലം നിലനിന്നിരുന്നത്‌ ഞങ്ങളുടെ ഒരയല്‍ക്കാരി പഠിത്തം കഴിഞ്ഞ്‌ പ്രാക്റ്റീസ്‌ തുടങ്ങിയ ഇടയ്ക്കു തന്നെ മരുന്നു കൊടൂത്ത്‌ ഭേദമാകുന്നത്‌ എനിക്കനുഭവം. (സൂരജിന്റെ അഭിപ്രായപ്രകാരം വേണമെങ്കില്‍ പോത്തുംകാലന്റെ സഹായവും ആകാം ഏതായാലും ഒരു യന്ത്രവും കൂടി വാങ്ങിക്കണം:)) പക്ഷെ ഒരാള്‍ക്കു ഭേദമായി എന്നത് എല്ലാവരിലും ഭേദമാകും എന്നതിന്റെ തെളിവാണോ എന്നു ചോദിച്ചാല്‍ തര്‍ക്കപ്രകാരം ഇതിനേയും അവിശ്വസിക്കേണ്ടി വരും . അപ്പോള്‍ എനിക്ക് പരിചയമുള്ള ആരെങ്കിലും അഭിപ്രായം ചോദിച്ചാല്‍ ഞാന്‍ ഹോമിയോ ഒരു ട്രയല്‍ ചെയ്യുന്നതിന്‌ സമ്മതിക്കും. ഇഷ്ടമില്ലാത്തവര്‍ അവരുടെ വഴിക്കു പൊയ്ക്കോട്ടെന്നേ.
പിന്നൊരു കാര്യം ഹോമിയോക്കാര്‍ തന്നെ പറഞ്ഞു നടക്കുന്ന അവകാശവാദങ്ങള്‍ ആണ്. രോഗത്തിന്റെ പേര് ആധുനികശാസ്ത്രപ്രകാരം പറഞ്ഞിട്ട്‌ അത് ഹോമിയോചികില്‍സകൊണ്ട്‌ മാറ്റാം എന്ന അവകാശവാദം - അങ്ങനെ പറയണം എങ്കില്‍ ഞാന്‍ മുമ്പ് എഴുതിയതുപോലെയുള്ള പഠനങ്ങള്‍ നടത്തണം - അതുവരെ ഇതുപോലെയുള്ള വിമര്‍ശനങ്ങള്‍ സ്വാഭാവികമാണ്‌
ഇന്ത്യാ ഹെറിറ്റേജ്,
ഇത്തരം ട്രയലിനു ആരെങ്കിലും തയ്യാറാവുമോ എന്ന (വിഫല ?) ശ്രമത്തിലാണു ഞാന്‍. അടുക്കളപ്പുറത്തെങ്കിലും ഒരു പരീക്ഷണം എന്ന നിലയില്‍.
പിന്നെ അരിമ്പാറ എന്ന വാര്‍ട്ട് , അതു തന്നെ പലവിധമായി ക്ലാസ്സിഫൈ ചെയ്തിട്ടുണ്ടു എന്ന് അറിയാമായിരിക്കുമല്ലൊ. മിക്കവാറും എല്ലാ കേസുകളുല്‍ ഹോമിയോയില്‍ മാറുന്നുണ്ടു.
അനോണി ഓപ്ഷന്‍ പുനഃസ്ഥാപിച്ചു, എല്ലാവര്‍ക്കും കമന്റ് ചെയ്യാന്‍ വേണ്ടി.(വര്‍മമാര്‍ വരില്ലെന്നു കരുതാം, അവരുടെ ക്ലബ്ബില്‍ സജീവ പരിപാടി നടക്കുകയല്ലെ.)
Homeo is not a real medicine. You can go for it when treating illness that are not life threatening, like headaches or fatigue, No harm at all.
Please dont be a victim if any doctor recommend homeopathy as a replacement for real medical treatment when a serious illness exists. My neigbhour's daughter needed to get hospitalised and undergo modern medicine treatment for severe fever , as good-at-heart homeopath doctor suggested to go for it last week.
Many people use homeopathy and believe that it works; in reality, it can only work if much of what we understand about chemistry and physics is wrong. That's the case with most of what falls under the label "alternative" medicine.
In truth, there is no such thing as "alternative" medicine. There is medicine which works and there is medicine which doesn't. How do we differentiate? We separate the two through the scientific method — scientific trials that utilize methodologies developed after lots of hard work. Some so-called "alternative" treatments may prove useful after such testing; most probably won't. Only the former, though, will ever deserve to be called medicine and even then only after successful completion of rigorous testing.
Homoeopathy was founded at a time when the science of pathology was in its infancy, and when disease was postulated to be an abnormality in the “four humours” that were thought to be inherent to body homoeostasis. Due to lack of an adequate scientific basis, several alternative theories for diseases were proposed.
Hahnemann’s theory considered “spiritual forces” to be more responsible for disease than physical agents, and he believed in the now abandoned doctrine of vitalism.
Hahnemann founded homoeopathy on two fundamental principles.
The first: “similia similibus curentur”—like cures like—the principle from which homoeopathy derives its name.
And the second: the potency of a remedy can be increased by a process called dynamisation or potentiation, in which the therapeutic liquids are diluted to incredible proportions (of up to 1 in 1060). Homoeopaths also believe that athorough shaking (succussion) of the liquid during each dilution confers some “essential property” responsible for its alleged healing powers.
Any person with basic education in science should be able see that these principles have no scientific foundation. Firstly, the doctrine of vitalism, let alone spirituality, has no place in today’s world of rigorously scientific evidence based medicine. Secondly, I have no doubt that the doctrine of “like cures like” is no scientific axiom. Itssupposed proof is largely based on personal observation of symptom changes in patients gauged by the homoeopaths at mental, physical, and spiritual levels. Thirdly, surpassing the statements reasoned above, the process of potentiation would dilute the so called therapeutic fluid to such minuscule proportions that the likelihood of finding a molecule responsible for an observable effect is inconceivably rare. Imagine putting a drop of ink in a tank containing all the water on the earth andexpecting the colour of the water to change. And, fourthly, pharmacology tells us that medicines work by interacting with body components and producing cascades of observable changes that can be reproduced satisfactorily by repeating the experiment in the laboratory. Can we reconcile the workings of homoeopathy with this notion?
Homeopathic remedies are made by taking an ingredient, such as arsenic, and diluting it down so far that there is not a single molecule left in the dose that you get. The ingredients are selected on the basis of like cures like, so that a substance that causes sweating at normal doses, for example, would be used to treat sweating.
Many people confuse homeopathy with herbalism and do not realise just how far homeopathic remedies are diluted. The typical dilution is called “30C”: this means that the original substance has been diluted by 1 drop in 100, 30 times. On the Society of Homeopaths site, in their “What is homeopathy?” section, they say that “30C contains less than 1 part per million of the original substance.”
This is an understatement: a 30C homeopathic preparation is a dilution of 1 in 100^30, or rather 1 in 10^60, which means a 1 followed by 60 zeroes, or - let’s be absolutely clear - a dilution of 1 in 1,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000.
To phrase that in the Society of Homeopaths’ terms, we should say: “30C contains less than one part per million million million million million million million million million million of the original substance.”
At a homeopathic dilution of 100C, which they sell routinely, and which homeopaths claim is even more powerful than 30C, the treating substance is diluted by more than the total number of atoms in the universe. Homeopathy was invented before we knew what atoms were, or how many there are, or how big they are. It has not changed its belief system in light of this information.
How can an almost infinitely dilute solution cure anything? Most homeopaths claim that water has “a memory”. They are unclear what this would look like, and homeopaths’ experiments claiming to demonstrate it are frequently bizarre. As a brief illustration, American magician and debunker James Randi has for many years had a $1m prize on offer for anyone who can demonstrate paranormal abilities. He has made it clear that this cheque would go to someone who can reliably distinguish a homeopathic dilution from water. His money remains unclaimed.
ഏതായാലും പ്രപഞ്ചത്തില്‍ ആകെയുള്ള ആറ്റങ്ങളുടെ എണ്ണം അറിയാന്‍ പറ്റി എന്തൊരു ഭാഗ്യം
ആരാണാവോ എണ്ണിയത്‌ ? പോത്തിന്‍ കാലനോ മറ്റോ ആണോ?
പണ്ട്‌ ബീര്‍ബലിന്റെ ഒരു അഥ കേട്ടിട്ടുണ്ട്‌ ദില്ലിയില്‍ ഉള്ള ആകെ കാക്കകളൂടെ എണ്ണം പറഞ്ഞ്‌
അനിൽ‌ജി,
ഞാൻ ഹോമിയൊപതി ചികിത്സയിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ആളാണ്. എന്റെ അനുഭവത്തിൽ ഹോമിയോചികിത്സാ രീതി വളരെ ഫലവത്തായാണ് കണ്ടിട്ടുള്ളത്. ടോൺ‌സ്‌ലൈറ്റിസ് എന്ന അസുഖം പതിവായി എന്നെ അലട്ടുന്ന ഒന്നാണ്. ആദ്യമെല്ലാം ഇതു മാസത്തിൽ ഒരു തവണയെങ്കിലും വരുമായിരുന്നു. അപ്പോൾ വേഗത്തിൽ ആശ്വാസം ലഭിക്കാനും ലീവ് പരമാവധികുറക്കാനും ഇംഗ്ലീഷ് മരുന്നുകൾ ആശ്രയിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഇതിന്റെ പ്രധാന പ്രശ്നം ആ മരുന്നുകൾ കഴിച്ചുതുടങ്ങിയാൽ അപ്പോൾ തുടങ്ങും വയറിളക്കവും. പലതവണ ഡോൿടറോടു ഇതു സൂചിപ്പിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അതു അത്രവല്യകാര്യം അല്ല. സാധാരണം മാത്രം. ഇംഗ്ലീഷ് ചികിത്സാരീതിയിൽ സാധാരണ ടോൺ‌സ്‌ലൈറ്റിസിനു തരുന്നതു 500mg അമോൿസിലിൻ ഗുളികകൾ ദിവസം മൂന്നു നേരം അഞ്ചു ദിവസത്തേക്കാണല്ലൊ. ഈ അഞ്ചു ദിവസം ഞാൻ ലീവെടുത്ത് വീട്ടിൽ തന്നെ ഇരിക്കണം. പിന്നെ മറ്റൊരു പ്രശ്നം ഇംഗ്ലീഷ് മരുന്നു കഴിച്ചുതുടങ്ങിയാം നാക്കിലെ തൊലി മുഴുവൻ പോവും. വായ്ക്കു എപ്പോഴും ഒരു അരുചിയും ആയിരിക്കും. ഇങ്ങനെ പലതവണ ഇംഗ്ഗ്ലീഷ് ഡോൿടർമാരെകണ്ടു. എല്ലാത്തവണയും അനുഭവം ഒന്നു തന്നെ. ഒടുവിൽ ഹോമിയോ പരീക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. അതിനു ഫലം കണ്ടു ഒന്നോരണ്ടോ ദിവസത്തെ വിശ്രമവും മരുന്നും കൊണ്ടു അസുഖം മാറി. ഇംഗ്ലീഷ് മരുന്നുപോലെ അഞ്ചു ദിവസം കൊണ്ടു പൂർണ്ണമായും സുഖമായി. പാർശ്വഫലങ്ങൾ ഒന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അതിനു ശേഷം രണ്ടു മാസക്കാലം തുടർച്ചയായി ഒരു ഹോമിയൊ ഗിളിക ഒരു പ്രിവെന്റീവ് എന്നനിലയിൽ കഴിച്ചു. ഇപ്പോൽ ഏകദേശം രണ്ടു വർഷമായി ഈ അസുഖം എനിക്കു വരാറെയില്ല. ജീവിതചര്യയിൽ യാതൊരുമാറ്റവും ഇല്ല. തണുത്ത വെള്ളവും യാത്രയും എല്ലാം പഴയുതു പോലെ തന്നെ. നേരത്തെ ഇതെല്ലാം ആണ് ഈ ഇൻഫെക്ഷൻ കൂടെ കൂടെ ഉണ്ടാവാൻ കാരണം എന്നാണ് ഡോൿടർമാൻ പറഞ്ഞത്. ഇന്നും പനിയോമറ്റോ വരുമ്പോൽ ആശ്രയിക്കുന്നത് ഹോമിയോമരുന്നിനെ തന്നെയാണ്. പാർശ്വഫലങ്ങൾ ഇല്ലാതെ അസുഖം മാറുമെങ്കിൽ (അതു ശരീരത്തിന്റെ സ്വയം ക്രമീകരണമായിട്ടാണെങ്കിൽ പോലും) അതുതന്നെയല്ലെ നല്ലത്.
പ്രിയ പണിക്കര്‍സാര്‍,
ഈ നേര്‍പ്പിക്കലിന്റെ കണക്കു പണ്ടുമുതല്‍ എനിക്കു പിടികിട്ടാത്ത ഒരു സാധനമാണ്. പ്രത്യേകിച്ചു സെന്റിസിമല്‍ രീതിയില്‍ 1000സി ആകുമ്പോള്‍ എന്താ സ്ഥിതി.പക്ഷേ ആറ്റങ്ങളുടെ കണക്കു എനിക്കറിയില്ല. ഒരുപാടു കാലമായി വല്ലതുമൊക്കെ വായിച്ചിട്ടു.അതിനാല്‍ മൊത്തം എണ്ണം എടുത്ത കര്യം കണ്ടിട്ടില്ല. എന്നെ സംബന്ധിച്ചു റിസള്‍ട്ടു കിട്ടിയാല്‍ ഞാന്‍ തൃപ്തനാണ്.
ശ്രീ.മണികണ്ഠന്‍,
ഫലപ്രാപ്തിയില്‍ ആര്‍ക്കും കാര്യമായ തര്‍ക്കങ്ങളില്ല. എന്റെ അനുഭവം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടല്ലൊ, അനേകം വര്‍ഷം കൊണ്ടുനടന്ന അലര്‍ജിയില്‍ നിന്നുമാണ് മോചനം കിട്ടിയതു. അഞ്ചല്‍ക്കാരന്റെ പോസ്റ്റിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അസിഡിറ്റി മാറിയതിനെപ്പറ്റി പറയുന്നുണ്ട്.
ഈ നേര്‍പ്പിക്കലിന്റെ ശാസ്ത്രം, അടിസ്ഥാന ശാസ്ത്രത്തിനു വിരുദ്ധമായി നിലകൊള്ളുന്നു എന്നതാണ് ഒരു പ്രധാന എതിര്‍പ്പു.അതു ശരിയായി തോന്നാം. പക്ഷെ ഞാന്‍ കഴിച്ചിരുന്ന അല്ലെങ്കില്‍ സാധാരണ കോടുക്കുന്ന പൊട്ടന്‍സികളിലൊന്നാണ് 30സി. ആ മരുന്നുകള്‍ ഫലിക്കുന്നുമുണ്ടു.
ശ്രീ.കിരണ്‍,
വീഡിയോ ഇട്ടതിനു നന്ദി.വായിക്കുന്ന അളുകള്‍ക്കു കൂടുതല് ചര്‍ച്ച കൂടാതെ കാര്യങ്ങള്‍ ഗ്രഹിക്കാനാവും.
പക്ഷെ എന്തുചെയ്യാം 30സി എന്നു പറയുന്ന പോട്ടന്‍സി, അറ്റ്ലാന്റികില്‍ തുള്ളിമരുന്നു കലക്കിയതുപോലെയുള്ള ഡൈല്യൂഷന്‍ മരുന്ന് ഫലം കാണുന്നുണ്ട്. ഇവിടെത്തന്നെ ഒരു ഫൈബ്രോയിഡ് കേസു പരാമര്‍ശിച്ചിരിക്കുന്നതു കണ്ടില്ലെ, അതില്‍ ഉപയോഗിച്ച മരുന്നു 200 ആണു, 1000 ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടു. ചികിത്സക്കുമുമ്പുള്ള അള്‍ട്രാസൌണ്ട് സ്കാന്‍ റിസള്‍ട്ടും, ഇപ്പോഴുള്ള സ്കാന്‍ റിസള്‍ട്ടും അവിടെ ഉണ്ടു.
വാര്‍ട്ട് , അഥവാ അരിമ്പാറ എന്ന സാധനം കിരണ്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ? അലൊപ്പതിയില്‍ കാര്യമായ ചികിത്സ ഇല്ല എന്നാണറിവ്. ഓട്ടൊവാക്സിന്‍ എന്നൊരു ഇടപാടു മൃഗങ്ങളില്‍ ഗുണം ചെയ്യുന്നതാണെന്നു പറയപ്പെടുന്നു. ഇവിടെ പ്രധാനമായും “തുജ” എന്ന മരുന്നാണു ഉപയോഗിക്കാറ്, അതും 30സി. ഒരാഴ്ചകൊണ്ടുപോലും വാര്‍ട്ട് കൊഴിഞ്ഞു പോയതായി കണ്ടിട്ടുണ്ടു.
ഇനി നമ്മുടെ സുകുമാര്‍ജി പറഞ്ഞകണക്കെ വല്ല പരസെറ്റമോളാദി ടിഞ്ചര്‍ പോലെ എന്തെങ്കിലും പ്രയോഗം ആണോ ഇതിന്റെ പിന്നില്‍ എന്നറിയില്ല.
പരമ്പരാഗത ശാസ്ത്രീയ സങ്കല്‍പ്പങ്ങളുമായി ചേര്‍ന്നു പോകാത്ത എല്ലാം തെറ്റാണെന്നു പറയാന്‍ കഴിയില്ലെന്നാണു എന്റെ അഭിപ്രായം.
ഞമ്മളൊരു മണ്ടനായതുകോണ്ടു കണ്ണിനു മുന്നില്‍ കാണുന്നതു വിശ്വസിച്ചു പോകുന്നു.
കൂടുതല് ആരെങ്കിലും വിശദീകരിക്കും എന്നു പ്രതീക്ഷിക്കാം.
അനില്‍,
viral wart ഉള്ളവര്‍ക്ക്‌ ഞങ്ങള്‍ എളുപ്പത്തില്‍ ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രയോഗന്‍ അത് കരിച്ചുകളയുക എന്നതാണ്. കരിക്കുവാന്‍ ഭയമുള്ളവരെ ഞാന്‍ ഹോമിയോ ഡോക്റ്ററുടെ അടുത്തേക്ക്‌ പരഞ്ഞയക്കാറുണ്ട്‌.
അവര്‍ കൊടുക്കുന്നത്‌ തൂജ മാത്രമല്ല ചിലരില്‍ calc. carb ആയും കണ്ടിട്ടുണ്ട്‌ അതിനെ പറ്റി അന്വേഷിച്ചപ്പോള്‍ ആണ് ശരീരപ്രകൃതിയെകുറിച്ചറിഞ്ഞത്‌. ചിലകൂട്ടരില്‍ തൂജയും ചിലകൂട്ടരില്‍ മറ്റതും ആണ് ഫലിക്കുന്നതത്രെ.
ഏതായാലും അനുഭവത്തില്‍ വളരെ നല്ല തായി കണ്ടതുകൊണ്ട്‌ ഞാന്‍ അതില്‍ താല്‍പര്യമുള്ളവരെ തടയാറില്ല.
Dear India heritage ,
1.Are you practicing as modern medicine doctor? If yes, can we have a consolidated medical science which can cure man's illness instead of dividing to different ways? It avoids people's confusion and makes a single contact of point when someone needs any treatment.
2. Comment about number of atoms could have been with a correction instead of laughing at someone.
Dear Manikantan,
1. The term English medicine or English doctor is not the correct one to use as it does not have anything to do with language.
Dear Anil,
There are serious contradictions between knowledge some one acquires thru his/her syllabus from school and knowledge which he acquires thru later interaction with parents or elders or such blogs. Can we have a movement to incorporate all these kinds of knowledge to syllabus in school itself?
Read this also
Of all the things called "alternative medicine" the most ridiculous must be homeopathy. It's even sillier than iridology.
For those unfamiliar with the origins and principles of homeopathy, it was invented in the late 18th century by Samuel Hahnemann. It had no less success than the conventional medicine of the time and probably saved the lives of many people, simply on the basis that people get better from many illnesses without any intervention, so doing nothing (which is essentially what homeopathy is) could often produce better outcomes than bleeding, purging, cauterisation and amputation. The difference is that medicine has moved on and no longer does those things (or does them differently and for different reasons).
Homeopathy still relies on the principles set out at its invention. One of these principles is the Law of Similarities, which says that something which produces symptoms in large doses will be useful to treat diseases that have those symptoms. To determine what can be used for what, various things are subject to "proving" where they are administered in increasing doses until a reaction is observed. This reaction is then recorded, and when a patient presents with the same signs the homeopath can use a preparation of the cure to fix things. Jalapeno peppers would be a candidate for the treatment of excessive sweating and cat hair has potential as a treatment for hay fever. Presumably cyanide would provide a useful treatment for death.
To avoid the obvious problem, a second principle is invoked: the Law of Infinitesimals. This states that the more dilute a substance is, the better it will work against the "proved" symptoms. There are two sorts of dilution in common use - X and C. To make an X dilution, you take one tenth of the sample and mix it with nine parts of diluent. To make a 10X preparation, the dilution process is carried out ten times, each time taking one tenth of the mixture and diluting it. At each stage, the mixture is "succussed", which means hit in a certain fashion. Sometimes succussion requires the container to be tapped against a particular object, such as a leather-bound book. Preparations can be made at 6X, 10X etc. More powerful preparations can be made using the C method, where the dilution is one in a hundred each time. I have heard of M preparations where the factor is one thousand, but I assume these could only be handled by very experienced laboratories.
The folly of traditional homeopathy can be illustrated to even the simplest of minds, a fact that does not seem to deter those with "minds" coming in under the "simplest" score. As an example, someone suggested to me recently that a daily dose of 5 grams of some calcium salt could be taken in 6X homeopathic form to treat some condition or other. A simple calculation showed that this would require the patient to consume 49,995.995 kilograms of lactose per day to get the recommended dose of calcium. This weight of tablets will not fit into the back of your average semi-trailer, and would therefore require at least two truckloads of pills per day. Every day. (The same person had said that 30X preparations were so powerful that they should only be taken when under the care of a fully-qualified homeopath. To get 5 grams out of a 30X preparation, the daily weight of tablets would be just under the mass of the Earth. Every day.)
Faced with situations like this where the choice was either to eat the weight of forty small cars per day, drink a volume of liquid equivalent to one and a half petrol tankers or to take a manageable quantity of medicine that could not possibly contain any measurable amount of medication, the homeopaths have sought desperately for a resolution of the dilemma.
What they came up with was the memory of water. I assume lactose has a similar memory, but nobody seems to be talking about it. The memory of water voodoo says that water remembers things that it has been in contact with even after all traces of the substance have been removed. Strangely, however, it doesn't remember the bottles or bladders it has been stored in, or the chemicals that may have come into contact with its molecules, or the other contents of the sewers it may have been in at one time, or the cosmic radiation which has blasted through it. It just remembers the one thing that the "researcher" wants it to remember.
Then they tell us they can transmit this memory by email, but that's a story for another time
Water has a whole lot of special chemical and physical properties that nothing else seems to have. The molecules in liquid water keep grouping and ungrouping, combining and recombining into tiny crystals and patterns. This has a lot to do with the way life looks on earth and why water is essential for life. It also has a lot to do with why water is an almost universal solvent. What it hasn't anything to do with is the idiocy of homeopathy.
Homeopaths have adopted this "memory of water" nonsense in an attempt to recover from the disaster that arises whenever anyone who can think thinks about the ramifications of continuous dilution. In order to explain how something can continue to act even after all of its molecules have disappeared, it was necessary to invent the concept of "memory of water". Despite there being severe logical, philosophical and scientific reasons why any "memory of water" is a vacuous idea, and despite the fact that nobody has even come up with any even remotely feasible way of testing the concept, the homeopaths have simply willed it into existence. They then refer back to the weird way water molecules react with each other to say "see, some of these temporary structures could code for molecules that they have seen before".
The real problem for them is that, even if "memory of water" was both possible and proven, it would not make homeopathy any less ridiculous. You see, homeopaths go further by claiming that they can selectively control what it is that water remembers. We have the situation where they are claiming to do the impossible while working with something that does not even exist in the first place.
Let's look at making a typical homeopathic remedy. I have randomly chosen a treatment for cholera, which simply consists of a 30X preparation of human excrement. I won't bore you with the procedure because it just consists of successive dilutions and succussions. It's the final product I'm interested in.
How does the preparer ensure that only the excrement is remembered and nothing else? Remember how I mentioned that water is an almost universal solvent? How was the preparation controlled to eliminate the possibility that the water remembered any of the non-excremental molecules that it might have come in contact with? For example, if it had instead remembered the molecules in the glass preparation vessel, we might have ended up with a treatment for silicosis. What if the preparer had breathed out through her mouth and the air above the preparation vessel had become contaminated by mercury vapour coming off her fillings. Some of this could have become dissolved in the water and then we might have come up with a treatment for _____ (fill in whatever mercury in fillings is causing this week). If she smoked, we might get a cure for lung cancer. If some of the nitrogen in the lab air had got into the water, a cure for the bends might have resulted, and a tiny fragment of asbestos blown in from a nearby demolition site might have been remembered and a treatment for mesothelioma been produced. None of these would be of any use to the poor person sitting outside waiting for a cure for diarrhoea (well, sometimes sitting, sometimes hurrying to sit elsewhere).
If it were to be proved conclusively tomorrow that water can retain molecular structures related to other molecules that had been near the water ones, homeopathy would still be a stinking crock. Diluting it by a factor of 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 would not make it more powerful or make it smell less.
ഹോമിയോപതി എന്നും എനിക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള ചികില്സയാണ്. നന്ദി ഇത്തരം വിവരങ്ങള്‍ക്ക്.
Many of us have had a wart somewhere on our bodies at some time. Other than being a nuisance, most warts are harmless and go away on their own.
More common in kids than in adults, warts are skin infections caused by viruses of the human papillomavirus (HPV) family. They can affect any area of the body, but tend to invade warm, moist places, like small cuts or scratches on the fingers, hands, and feet. Warts are usually painless unless they're on the soles of the feet or another part of the body that gets bumped or touched all the time.
Kids can pick up HPV — and get warts — from touching anything someone with a wart has used, like towels and surfaces. Kids who bite their fingernails or pick at hangnails tend to get warts more often than kids who don't because they can expose less-protected skin and create open areas for a virus to enter and cause the wart.
Types of warts include:
common warts. Usually found on fingers, hands, knees, and elbows, a common wart is a small, hard bump that's dome-shaped and usually grayish-brown. It has a rough surface that may look like the head of a cauliflower, with black dots inside.
flat warts. These are about the size of a pinhead, are smoother than other kinds of warts, and have flat tops. Flat warts may be pink, light brown, or yellow. Most kids who get flat warts have them on their faces, but they can also grow on arms, knees, or hands and can appear in clusters.
plantar warts. Found on the bottom of the foot, plantar warts can be very uncomfortable — like walking on a small stone.
filiform warts. These have a finger-like shape, are usually flesh-colored, and often grow on or around the mouth, eyes, or nose.
Sometimes warts are sexually transmitted and appear in the genital area, but most warts appear on the fingers, hands, and feet.
Are Warts Contagious?
Simply touching a wart on someone doesn't guarantee that you'll get one, too. But the viruses that cause warts are passed from person to person by close physical contact or from a surface that a person with a wart touches, like a bathmat or a shower floor. (You can't, however, get a wart from holding a frog or toad, as your child might have wondered!)
A tiny cut or scratch can make any area of skin more vulnerable to warts. Also, picking at a wart can spread warts to other parts of the body.
The length of time between when someone is exposed to the virus that causes warts and when a wart appears varies. Warts can grow very slowly and may take weeks or longer, in some cases, to develop.
Preventing Warts
Although there's no way to prevent warts, it's always a good idea to encourage kids to wash their hands and skin regularly and well. If your child has a cut or scratch, use soap and water to clean the area because open wounds are more susceptible to warts and other infections.
It's also wise to have kids wear waterproof sandals or flip-flops in public showers, locker rooms, and around public pools (this can help protect against plantar warts and other infections, like athlete's foot).
Treating Warts
Warts don't generally cause any problems, so it's not always necessary to have them removed. Without treatment, it can take anywhere from 6 months to 2 years for a wart to go away. A doctor might decide to remove a wart if it's painful or interferes with activities because of the discomfort.
Doctors have different ways of removing warts, including:
using over-the-counter or prescription medications to put on the wart
burning the wart off using a light electrical current)
freezing the wart with liquid nitrogen (called cryosurgery)
using laser treatment (with recalcitrant warts)
Within a few days after the doctor's treatment, the wart may fall off, but several treatments might be necessary. Doctors don't usually cut off a wart because it can cause scarring and the wart may return.
If an older child has a simple wart on the finger, ask the doctor about using an over-the-counter wart remedy that can help remove the wart. This treatment can take several weeks or months before you see results, but eventually the wart should crumble away from the healthy skin. Wart medicines contain strong chemicals and should be used with care because they can also damage the areas of healthy skin. Talk with your doctor before using any over-the-counter wart medicine on the face or genitals.
Also make sure that your child:
soaks the wart in warm water and removes dead skin on the surface of the wart with an emery board (that's never going to be used for nails) before applying the medicine. Be careful not to file into it.
keeps the area of the wart covered while the medicine works
knows not to rub, scratch, or pick at it to avoid spreading the virus to another part of the body or causing the wart to become infected
You might also have heard that you can use duct tape to remove a wart. Talk to your doctor about whether this type of home treatment is OK for your child.
When to Call the Doctor
Before you try to remove a wart with a store-bought remedy, call your doctor if:
you have a young child or infant with a wart anywhere on the body
your child (of any age) has a wart on the face, genitals, or rectum
Also call the doctor if a wart or surrounding skin is:
painful
red
bleeding
swollen
oozing pus
Although they can be a nuisance, warts are common in childhood and unlikely to cause serious problems.
ചിക്കന്‍പോക്സിനും ചിക്കുന്‍‌ഗുനിയക്കും ഇംഗ്ലീഷില്‍ ചികിത്സയോ മരുന്നോ ഇല്ല . എന്നാല്‍ ഹോമിയോയില്‍ ഇതിന് പ്രതിരോധ മരുന്നുണ്ട് . ഇന്ന് കേരളം ആരോഗ്യപൂര്‍ണ്ണമായി നിലനില്‍ക്കാന്‍ കാരണം മുഴുവന്‍ പഞ്ചായത്തിലും ഹോമിയോ ഡിസ്പന്‍സറി ഉളത് കൊണ്ടും അവിടെ നിന്ന് പ്രതിരോധമരുന്നുകള്‍ വിതരണം ചെയ്തതുകൊണ്ടുമാണ് . ആരോഗ്യമന്ത്രി ശ്രീമതി ടീച്ചര്‍ സമ്മതിച്ചതാണിത് .
വര്‍മ്മമാര്‍ക്കു സ്വാഗതം.
ശ്രീ.ബാബുരാജിന്,
ഫൈബ്രോയൊഡ് ചികിത്സിക്കാന്‍ എന്റെ സുഹൃത്ത് തയ്യാറാണ്. ചികിത്സ എന്ന നിലയില്‍. അടുക്കളപ്പുറ പരീക്ഷണങ്ങള്‍ അസാധുവാകും എന്നുണ്ടെങ്കില്‍ തിരുവനന്തപുര, കോട്ടയം,കോഴിക്കോട് ഹോമിയൊകോളേജുകളില്‍ ഇവ ചികിത്സ്സിക്കാം. അപ്രകാരമായാല്‍ ഡാറ്റ കളക്ഷനും റെക്കൊഡിങ്ങും കൂടുതല് ആധികാരികമാവും.
ഏതെങ്കിലും രോഗികള്‍ക്കിതു ആവശ്യമാണെങ്കില്‍ മുന്‍ കമന്റ്റില്‍ പറഞ്ഞ നമ്പറില്‍ വിളിക്കാവുന്നതാണ്.
ബൂലോഗസര്‍വ്വജ്ഞാനികളും കീഴടങ്ങി ...
എന്റെ തന്നെ പഴയ ഈ പോസ്റ്റ് ഒന്നു കാണൂ.
തൊട്ടുമുന്‍പത്തെ കമന്റ് പോസ്റ്റ് ചെയ്തു കഴിഞ്ഞാണ്‌ അനിലിന്റെ പോസ്റ്റ് കാണുന്നത്‌.
'ചികില്‍സ എന്ന നിലയില്‍' എന്ന് എടുത്തു പറഞ്ഞതു കൊണ്ടു പറയുകയാണ്‌. ഫൈബ്രോയ്ഡ്‌ ചികില്‍സിക്കാന്‍ എനിക്ക് താങ്കളുടെ സുഹൃത്തിന്റെ സഹായം ആവശ്യമില്ല. താങ്കള്‍ അവകാശപ്പെട്ടപോലൊരു റിസള്ട്ട് റീപ്രൊഡ്യൂസ് ചെയ്യാമോ എന്നാണു ചോദ്യം. അഞ്ച് രോഗികള്‍, അതില്‍ നാലു പേരുടെയെങ്കിലും മുഴ മാറ്റിത്തരണം.
മെഡിക്കല്‍ കോളേജില്‍ വെച്ചു നടത്താം എന്നു പറഞ്ഞതിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. കോട്ടയം എനിക്കും സൗകര്യമാണ്‌. അവിടുത്തെ ഡീന്‍ സമ്മതമറിയിക്കട്ടെ.
ബാബുരാജിന്റെ പോസ്റ്റില്‍ പ്ലാസിബോയെ പറ്റി മാത്രമേയുള്ളൂ . അഞ്ച് തരത്തിലുള്ള വിറ്റാമിന്‍ ഗുളിക മാത്രം പ്രിസ്ക്രൈബ് ചെയ്ത് 100 രൂപയില്‍ കുറയാതെ ഫീസ് വാങ്ങി ഈ പ്ലാസിബോയെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്ന ഇംഗ്ലീഷ് അപ്പോത്തിക്കിരിമാരെ എത്രയോ കാണിച്ചു തരാം ..
ബാബുരാജിന്റെ വെല്ലുവിളി ഉടനെ ഏറ്റെടുക്കുക അനില്‍ജീ .. കോട്ടയം തന്നെ മതി . വര്‍മ്മമാര്‍ സഹായത്തിനുണ്ട് . നാലെന്തിന് അഞ്ച് റിസല്‍റ്റ് റീപ്രൊഡ്യൂസ് ചെയ്ത് മുഴ മാറ്റിക്കാണിച്ചുകൊടുക്കാം . അനില്‍ജി പിന്‍‌വാങ്ങരുത് . ഹോമിയോ എന്തെന്ന് കേരളം മനസ്സിലാക്കട്ടെ . ഇംഗ്ലിഷ് ചികിത്സ അപകടമെന്ന് ജനം അറിയട്ടെ ..
പ്രിയ വര്‍മ്മമാരേ ഒരല്‍പസാവകാശം രണ്ടു കൂട്ടര്‍ക്കും കൊടുക്കൂ.
അനിലും ബാബുരാജും പരീക്ഷണത്തിന്‌ സമ്മതം മൂളിയതും വേദി മെഡിക്കല്‍ കോളേജായി തീരുമാനിക്കുന്നതും വളരെ നല്ല ഒരു തുടക്കമല്ലെ.
ഫലം എന്തായാലും സമൂഹത്തിന്‌ അനുഗ്രഹമാകുന്ന ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഇനി തമാശ കുറേ നേരത്തേക്ക്‌ നിര്‍ത്തരുതോ?
പരീക്ഷണം നടക്കട്ടെ എല്ലാ ആശംസകളും
സര്‍വ്വമംഗളങ്ങളും നേരുന്നു !
ഒരു തെറ്റ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കട്ടെ. അലോപ്പതി എന്നത് ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരു വൈദ്യശാഖയാണ്.
പക്ഷേ നിങ്ങള്‍ അലോപ്പതി എന്നു പറയുന്നത് ശരിക്കും ആധുനികവൈദ്യത്തെക്കുറിച്ചാണ്.
അത് ശാസ്ത്രീയമാണ്. എന്നാല്‍ ശാസ്ത്രീയമായതുകൊണ്ട് ആധുനികവൈദ്യം എല്ലാത്തിനും പരിഹാരമാണ് എന്നും കരുതേണ്ട. പക്ഷേ മറ്റേത് വൈദ്യശാഖയേക്കാളും കൂടുതല് ഫലപ്രദമാണ്.
ഇന്നും വളര്‍ന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു മേഖലയാണത്. കൂടുതല് അറിവുകള്‍ നാം നേടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
ഹോമിയോപ്പതിയുടെ കാര്യം. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനപ്രമാണങ്ങള്‍ ശാസ്ത്രീയമല്ല. തെറ്റാണ്.
ഇന്നും അതേ അടിസ്ഥാനപ്രമാണമാണ് ഹോമിയോപ്പതി പിന്തുടരുന്നതും. തെറ്റായ അടിസ്ഥാനപ്രമാണങ്ങള്‍ ഉള്ള ഒരു ശാഖയെ ശാസ്ത്രീയമാണ് എന്നൊരിക്കലും കരുതാന്‍ പറ്റില്ല.
നേര്‍പ്പിക്കും തോറും വീര്യം കൂടും എന്ന ആശയം എടുക്കുക. ഇവിടെ പലരും അത് വിശദീകരിച്ചു കഴിഞ്ഞു. പത്തിലൊന്നായി നേര്‍പ്പിക്കുമ്പോള്‍ 1D യും പിന്നെ അതിന്റെ ഒരു ഭാഗത്തിനെ പത്തിലൊന്നായി നേര്‍പ്പിക്കുമ്പോള്‍ 2D എന്നും ആണ് വിളിച്ചു പോകുന്നത്. ഇങ്ങിനെ 30D വരെ നേര്‍പ്പിച്ച മരുന്നുകള്‍ സുലഭമാണ്. പലതും 2000D വരെ നേര്‍പ്പിക്കാറുണ്ടെന്നു കേട്ടു. (സത്യമാണോ എന്നറിയില്ല.) ഒരിക്കലും ഇത്തരം ഒരു മരുന്നില്‍ മരുന്നിന്‍റെ അംശം ഉണ്ടാകില്ല.
ഒരു മോള്‍ പദാര്‍ത്ഥത്തിലുള്ള തന്മാത്രകളുടെ എണ്ണം 6.023 x 10^23 ആണ്. (അവഗാഡ്രോ സംഖ്യ)(10 ^ 23 എന്നു എഴുതിയിരിക്കുന്നത് പത്ത് ഘാതം ഇരുപത്തിമൂന്ന് ആണ് കേട്ടോ)
ഹോമിയോ മരുന്നുണ്ടാക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന മദര്‍ ടിങ്ചര്‍ കൂടുതലും ഉയര്‍ന്ന മോളിക്യുലാര്‍ ഭാരം ഉള്ള സങ്കീര്‍ണ്ണതന്മാത്രകള്‍ കൊണ്ട് നിര്‍മ്മിച്ചതാകാം.
ഇതിന്റെ ഒരു മോള്‍ പദാര്‍ത്ഥം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍ ചിലപ്പോള്‍ കിലോഗ്രാമില്‍ പറയേണ്ടിവന്നേക്കാം!!
ഒരു മോള്‍ പദാര്‍ത്ഥമാണ് മരുന്നുണ്ടാക്കാന്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എന്നു വയ്ക്കുക. 23 തവണ നേര്‍പ്പിക്കുമ്പോഴേക്കും മരുന്നിന്‍റെ ഒരു മോളിക്യൂള്‍ മാത്രമായിരിക്കും അവശേഷിക്കുക.
അപ്പോള്‍ 30 തവണ നേര്‍പ്പിച്ചാല്‍ പലതിലും മരുന്ന് ഉണ്ടാകില്ല. സ്പിരിറ്റ് മാത്രമായിരിക്കും അവശേഷിക്കുന്നത്. സ്പിരിറ്റ് മാത്രം കഴിച്ചാല്‍ രോഗം മാറുമോ? എനിക്കറിയില്ല.
പിന്നെ ഹോമിയോ ഡോക്ടറ്‍ പഠിക്കുന്നത് ഹോമിയോപ്പതി മാത്രമല്ല. ശരീരത്തക്കുറിച്ചും രോഗപ്രതിരോധവ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുമെല്ലാം ഉള്ള വിശദവിവരങ്ങള്‍ തന്നെയാണ്. അതും ആധുനികശാസ്ത്രം കണ്ടെത്തിയ കാര്യങ്ങള്‍.
രോഗം ഏതെന്ന് തിരിച്ചറിയാനുള്ള അറിവ് അവര്‍ക്കുണ്ട്. പിന്നെ മരുന്ന്, അത് മരുന്ന് കഴിച്ചില്ലേലും മാറുന്ന അസുഖങ്ങള്‍ ഭേദമാക്കും എന്നതില്‍ സംശയമില്ല. അത്യാഹിതങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ ആരെങ്കിലും ഹോമിയോ ഡോക്ടറെ തേടിപ്പോകും എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.
ഇവിടെ ആവശ്യം ശാസ്ത്രീയമായ പഠനങ്ങളാണ്.
ഹോമിയോ ഗവേഷകര്‍ അടിസ്ഥാനപ്രമാണങ്ങളെ പൊളിച്ചെഴുതാന്‍ തയ്യാറാവണം. തെറ്റുണ്ടെങ്കില്‍ തിരുത്താന്‍ തയ്യാറായേ തീരൂ.
ഓ.ടോ.
ഞാനും ഹോമിയോ ചികിത്സ തേടിയിട്ടുണ്ട്. പലപ്പോഴും. പക്ഷേ രോഗം എന്നത് പനി, ചുമ, ജലദോഷം, തൊണ്ടവേദന തുടങ്ങിയ അസുഖങ്ങള്‍ക്കായിരിന്നു.
ഇതേ അസുഖങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു മരുന്നും കഴിക്കാതെ ഇരുന്നിട്ടുമുണ്ട്. എന്നിട്ടും അത് മാറി.
എന്നാല്‍ ഗുരുതരമായ ഏതെങ്കിലും അസുഖം വന്നാല്‍ ആധുനികവൈദ്യം തന്നെ ശരണം.
പിന്നെ ചികിത്സിക്കാന്‍ വശമുള്ള ഡോക്ടേഴ്സ് ഇല്ലെങ്കില്‍ കാര്യം പോക്കാ. അതിലും ഭേദം ഹോമിയോ തന്നെ. സ്വാശ്രയ മേടിക്കല്‍ കോളേജുകളില്‍ നിന്നും ഇറങ്ങുന്ന ഡോക്ടേഴ്സിന്‍റെ അടുത്ത് ചികിത്സിക്കാന്‍ പോവുന്നതിലും നല്ലത് ചികിത്സിക്കാതിരിക്കുന്നത് തന്നെയാ.
ടോട്ടോചാന്‍ പറഞ്ഞെന്ന് വെച്ച് പരീക്ഷണത്തില്‍ നിന്ന് അനില്‍ജി പിന്മാറരുത് . അലോപ്പതിയില്‍ എത്രയോ രോഗങ്ങള്‍ക്ക് മരുന്നില്ല .ഹോമിയോപ്പതിയില്‍ കേന്‍സറിനും എയിഡ്‌സിനും മരുന്നുണ്ട് . അലോപ്പതി മെഡിക്കല്‍ കോളേജില്‍ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ എത്രയോ രോഗികള്‍ ഹോമിയോ ചികിത്സ കൊണ്ട് ആരോഗ്യവാന്മാരായി ജീവിക്കുന്നു . ഹോമിയോയില്‍ ചികിത്സ ഇല്ലാത്ത ഒരു രോഗവുമില്ല . ഇത്രയധികം ആളുകള്‍ അനുഭത്തില്‍ നിന്ന് പറയുന്നത് ശരിയല്ലാതാകുമോ ? അനുഭവത്തേക്കാളും വലിയ ശാസ്ത്രമുണ്ടോ ?
പണിക്കര്‍ സാര്‍,
വര്‍മമാര്‍ പറയട്ടെ. അവരുടെ മാറിയ അസുഖങ്ങള്‍ ഒന്നു ശ്രദ്ധിക്കൂ.
ശ്രീ.ബാബുരാജ്
എന്റെ ഏതു കമന്റാണു താങ്കള്‍ ഉദ്ദേശിച്ചതെന്നു മനസ്സിലായില്ല.എതുപോട്ടെ.
ഇവിടെ അലൊപ്പതിയാണൊ ഹോമിയൊപ്പതിയാണൊ ഒന്നാമന്‍ എന്ന തര്‍ക്കമില്ല എന്നു വ്യക്തമാക്കട്ടെ.
ടൊട്ടൊച്ചാന്റെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ ശ്രദ്ധിക്കുക.
അതു തന്നെയാണു ശരി.ക്രിട്ടികല്‍ കെയര്‍ വേണ്ട അവസ്ഥകള്‍,സര്‍ജറി പൂര്‍ണ്ണമായും ഒഴിച്ചു കൂടാനാവാത്ത സാഹചര്യങ്ങള്‍ തുടങ്ങി മോഡേണ്‍ മെഡിസിന്‍ കൂടാതെ ലോകത്തിനു നിലനില്‍ക്കാനാവില്ല.അതംഗീകരിച്ചു കൊണ്ടുതന്നെ ഹോമിയൊയുമായുള്ള ഇന്റഗ്രേഷന്‍ അല്ലെങ്കില്‍ ആയൂര്‍വേദവുമായി ഉള്ള ഇന്റെഗ്രേഷന്‍ മൊത്തത്തില്‍ ചികിത്സരംഗത്തു മനുഷ്യനു പ്രയോജനമേ ചെയ്യൂ.
പിന്നെ വാര്‍ട്ടിന്റേയും മറ്റും കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞത് സോ കോള്‍ഡ് പ്ലാസിബോ ഇഫ്ഫകറ്റു മാത്രമല്ലാതെ ചില സന്ദര്‍ഭങ്ങളെങ്കിലും ഹോമിയൊയുടെ ഫലം നേരില്‍ കാണാം എന്നു സൂചിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണ്.
താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതു ശരിയാണ്‍.ഫിബ്രോയിഡ് ചികിത്സിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കാരുടെയെങ്കിലും സഹായം ആവശ്യമില്ല, അതെല്ലാവര്‍ക്കും അറിയുകയും ചെയ്യാം.ഡാറ്റ റെക്കോര്‍ഡിങ് തുടങ്ങിയ നൂലാമാലകള്‍ക്കു നേരത്തെ പറഞ്ഞ ഡൊക്ടര്‍ക്കു സമയമില്ലാത്തതിനാല്‍ ,ചികിത്സ കൊടുക്കുക, ബാക്കി നാമെല്ലാം കൂടി ചെയ്യുക എന്നാണെങ്കില്‍ മാത്രമേ അദ്ദേഹത്തെ ഇതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്താന്‍ എനിക്കു താല്‍പ്പര്യമുള്ളൂ. അതിനാലാണ്‍ അങ്ങിനെ പറഞ്ഞതു , മറ്റര്‍ഥങ്ങള്‍ കൊടുക്കണ്ട.കോട്ടയത്തെ കോളേജുമായി ബന്ധപ്പെടാന്‍ ശ്രമം തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ടു.
ഇനിയൊന്നുള്ളതു ഇതിന്റെ എന്റെ ഉദ്ദേശത്തെപറ്റിയാണു. നാട്ടിലെവിടെയെങ്കിലും ഒരു സംഭവമുണ്ടായാല്‍ നാം ഉടന്‍ പോസ്റ്റാക്കു, ഗ്വാ ഗ്വാ വിളികള്‍ നടത്തും എന്തെങ്കിലും പ്ര്യയോജനം ഉണ്ടൊ?. എന്നാല്‍ ഈ ബൂലോകവും ലോകവും തമ്മില്‍ ബന്ധിപ്പിക്കാന്‍ ഒരു ശ്രമം നടത്തുന്നതു നല്ലതല്ലെ?
ഒരിക്കല്‍ കൂടി സൂചിപ്പിക്കുകയാണു, ആര്‍ ഒന്നാമന്‍ എന്നതല്ല ഇവിടെ വിഷയം.
ടൊട്ടൊചാന്‍,
അഭിപ്രായങ്ങള്‍ക്കു നന്ദി കെട്ടോ.
ഇത്രയേയുള്ളൂ പരീക്ഷണം അല്ലേ ? അപ്പോള്‍ ഞങ്ങള്‍ പോട്ടേ .... വെറും സലാം !!
പണിക്കര്‍ ചേട്ടാ വിട്ടോ ...
പ്രിയ മണികണ്ഠനോട് ,ഒന്ന് ഇത് വായിക്കാമോ ?എതിര്‍ക്കാനല്ല . എന്റെ ഒരഭിപ്രായം എന്ന നിലയില്‍ മാത്രം എടുത്താല്‍ മതി .
സ്നേഹപൂര്‍വ്വം,
ഹോമിയോ ചികിത്സയെ ഞാന്‍ ഒരിക്കലും തള്ളിപ്പറയില്ല. ആസ്ത്മ കൊണ്ട് പൊറുതിമുട്ടി നടന്ന ഞാന്‍ അതില്‍ നിന്ന് പൂര്‍ണ്ണമായും വിമുക്തി നേടിയത് ഹോമിയോ ചികിത്സ കാരണം കൊണ്ട് മാത്രമാണ്. എനിക്ക് ഖത്തറിലേക്ക് വരുന്നതിന് മുമ്പ് ചികുന്‍ ഗുനിയ വന്ന് ആകെ ഒരു പരുവം ആയതാണ്. എനിക്ക് മുമ്പേ എന്റെ അയല്‍‌വാസികള്‍ക്ക് വന്നതാണ് ഈ സാധനം. എനിക്ക് ചികുന്‍ ഗുനിയ വന്ന് 6-7 ദിവസത്തിനുള്ളില്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും അസുഖം ഭേദമായി.അപ്പോഴും എനിക്ക് മുമ്പ് വന്നവര്‍ക്കൊക്കെ കാലില്‍ നീരുമായി നടക്കുന്നുണ്ടായിരുന്നു. ഞാന്‍ ഇത്രയും പറഞ്ഞത് എന്റെ അനുഭവത്തില്‍ നിന്ന് മാത്രം.
വേറോന്ന് : ഒരു കമന്റില്‍ പറയുന്നത് കണ്ടു..തൊലിയില്‍ കൂടി ഒരു സാധനവും അത്രപെട്ടെന്ന് കേറൂല്ലാന്ന്.. എങ്കില്‍ പണിയെടുക്കുന്ന സ്‌ഥലത്ത് പ്രത്യേകിച്ച് കണ്‍‌സ്‌ട്രക്ഷന്‍ സ്‌ഥലത്ത് ഒരുത്തനും കവറോള്‍ ഇടണ്ടല്ലോ ?? ;)ഗ്രീസും പെയ്ന്റും ഒന്നും ത്വക്ക് വഴി കേറിയാല്‍ ഒരു കുഴപ്പവും കാണില്ലായിരിക്കും ല്ലേ??
"വേറോന്ന് : ഒരു കമന്റില്‍ പറയുന്നത് കണ്ടു..തൊലിയില്‍ കൂടി ഒരു സാധനവും അത്രപെട്ടെന്ന് കേറൂല്ലാന്ന്.. എങ്കില്‍ പണിയെടുക്കുന്ന സ്‌ഥലത്ത് പ്രത്യേകിച്ച് കണ്‍‌സ്‌ട്രക്ഷന്‍ സ്‌ഥലത്ത് ഒരുത്തനും കവറോള്‍ ഇടണ്ടല്ലോ ?? ;)ഗ്രീസും പെയ്ന്റും ഒന്നും ത്വക്ക് വഴി കേറിയാല്‍ ഒരു കുഴപ്പവും കാണില്ലായിരിക്കും ല്ലേ??
"
മെലോഡിയസെ പതുക്കെ പറ ആ KPS എങ്ങാനും കേള്‍ക്കും
പണിക്കര്‍ സാര്‍,
കെ.പി.എസ് പുതിയ പോസ്റ്റിന്റെ ലിങ്ക് കൊടുത്തതു കണ്ടില്ലെ, മണികണ്ഠന്‍ ഭായിക്കു വേണ്ടി?
Melodius, I think you are underestimating about our skin. If you have time you can go thru web to get info about skin or go to a good and friendly Dermatologist to know why we are covering legs or hands when in construction field. There are doctors who wants common man like us to be in dark always and they make money out of it.
എത്ര നല്ല പോസ്റ്റുകള്‍ കാണാതെ പോകുന്നു :(.
>>ഉദാഹരണത്തിന്‌ sulphur എന്ന ഹോമിയോ മരുന്ന് ഏതു രോഗത്തിനു കൊടുക്കുന്നുവോ , ആ രോഗം ഇല്ലാത്ത ഒരാളിന്‌ അതു കൊടുത്താല്‍, അയാളില്‍ ആ രോഗലക്ഷനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും എന്നല്ലേ ഹോമിയോ പറയുന്നത്<<
>>അപ്പോള്‍ അരോഗരായ രണ്ടു കൂട്ടം ആളുകളില്‍ ഒരു കൂട്ടര്‍ക്ക്‌ sulphur കൊടുത്തുനോക്കിയും മറ്റൊരു കൂട്ടര്‍ക്ക്‌ placebo കൊടുത്തുനോക്കിയും അവരിലുണ്ടാകുന്ന മാറ്റങ്ങള്‍ പഠിച്ച്‌ , സല്‍ഫര്‍ കൊടുത്തവരില്‍ മേല്‍പറഞ്ഞതുപോലെ രോഗലക്ഷ്ണങ്ങള്‍ സംശയാതീതമായി തെളിയിച്ചാലേ ആധുനികര്‍ക്ക്‌ അതിനെ വിശ്വസിക്കുവാന്‍ സാധിക്കൂ<<
ഇന്‍‌ഡ്യാ ഹെറിറ്റേജിന്‍‌റ്റെ ഈ കമന്‍‌റ്റ് കണ്ടപ്പോള്‍ എനിക്ക് തോന്നിയത് , ഇരിക്കുന്ന കൊമ്പ് മുറിച്ചവരാണ് ഹോമിയോക്കാര്‍ എന്നാണ്.
ഹോമിയോ മരുന്നിന് ശക്തിയുണ്ടന്നും അത് വെറുതെ കഴിക്കരുതെന്നും പറയാനായിരിക്കാം ഒരു പക്ഷെ ഹോമിയോക്കാര്‍ ഇതു പറഞ്ഞിരിക്കുക , അതാവട്ടെ പരീക്ഷിച്ചുതെളിയീക്കൂ എന്ന് മറ്റുള്ളവരെക്കൊണ്ട് പറയീപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
പൂര്‍ണ്ണ ആരോഗ്യമുള്ള ഒരാള്‍ക്ക് ഒരു രോഗാണുകുത്തിവെച്ചാല്‍ ( ഹോമിയോ മരുന്ന്) രോഗം അയാളില്‍ ഉണ്ടാവണമെന്നുണ്ടോ? അങ്ങീനെ രോഗം ഉണ്ടായാലേ വിശ്വസിക്കൂ എന്നായാല്‍ പിന്നെ രക്ഷയില്ല.
അനിലേ കാണാന്‍ വൈകി :)
Post a Comment